2014年安全工程師《案例分析》考前訓(xùn)練18

　　特別推薦：注冊(cè)安全工程師歷年真題(2004-2013)匯總　

　　×年×月×日，某化工廠(chǎng)發(fā)生一起火藥爆炸事故，造成22人死亡，3人受傷，約200m2及部分機(jī)器設(shè)備被炸毀，直接經(jīng)濟(jì)損失40.48萬(wàn)元。

　　事發(fā)當(dāng)時(shí)，該廠(chǎng)84#車(chē)間條裝工序一螺旋輸送器空心螺桿在運(yùn)行中斷裂，車(chē)間副主任熊某某(事故中死亡)了解情況后，為了不影響生產(chǎn)，在生產(chǎn)繼續(xù)進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)人員未撤出的情況下，違章指揮無(wú)證焊工甲(事故中死亡)焊接輸送器。專(zhuān)職安全員乙即到廠(chǎng)部辦理“動(dòng)火證”。因安全科2名干部及4名正副廠(chǎng)長(zhǎng)均因工外出，乙便自己寫(xiě)了一張“84#車(chē)間需要?jiǎng)踊穑瑮l裝工序一螺旋動(dòng)火焊接”的便條動(dòng)火證，去找廠(chǎng)辦主任丁審批。丁說(shuō)自己無(wú)權(quán)審批，便與乙一起找到廠(chǎng)工會(huì)主席丙。丙便在便條動(dòng)火證上簽署了“同意動(dòng)火，注意安全”，越權(quán)擅自批準(zhǔn)動(dòng)火。乙回到車(chē)間，將丙簽發(fā)的便條動(dòng)火證交給甲，并對(duì)欲焊接處0.7m2范圍內(nèi)的炸藥進(jìn)行清掃、沖洗。然后，由乙同意并監(jiān)護(hù)無(wú)證焊工甲焊接螺旋輸送器螺桿。約20分鐘后，乙發(fā)現(xiàn)空心螺桿內(nèi)有殘存炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出，但甲認(rèn)為：“炸藥清洗不出來(lái)，沒(méi)辦法，可能問(wèn)題不大”。乙便用水沖洗螺桿降溫，甲進(jìn)行違章施焊。乙因事離開(kāi)車(chē)間。約10分鐘后，該車(chē)間發(fā)生爆炸。

　　根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問(wèn)題。

　　1. 如果該化工廠(chǎng)在生產(chǎn)場(chǎng)所有1.6t工業(yè)炸藥，14t爆炸危險(xiǎn)原材料，試判斷該生產(chǎn)場(chǎng)所是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。已知生產(chǎn)場(chǎng)所工業(yè)炸藥、爆炸危險(xiǎn)原材料的臨界量是5t和25t。

　　2. 這起事故中存在的物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為分別是什么?

　　3. 這次爆炸事故的直接原因是什么?

　　4. 這次爆炸事故的間接原因是什么?

　　參考答案：

　　1. 在同一生產(chǎn)單元有兩種以上危險(xiǎn)物質(zhì)時(shí)，應(yīng)按公式

　　q1/Q1+q2/Q2+……+qn/Qn≥1是否成立，來(lái)判斷是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。則：

　　1.6/5+14/25=0.88 < 1

　　所以，該生產(chǎn)場(chǎng)所不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

　　2. 這起事故中存在的物的不安全狀態(tài)主要是螺旋輸送器螺桿內(nèi)有殘存炸藥及該動(dòng)火環(huán)境存在爆炸可能。

　　人的不安全行為是無(wú)證焊工甲違章施焊動(dòng)火，乙脫離監(jiān)護(hù)崗位，工會(huì)主席丙越權(quán)審批動(dòng)火證，

　　3.這次爆炸事故的直接原因是：

　　(1)由于焊接螺旋輸送器空心螺桿斷裂處，引起桿內(nèi)炸藥爆炸，并引爆“v”型槽內(nèi)炸藥，進(jìn)而誘爆車(chē)間內(nèi)存留的全部炸藥。也就是因?yàn)榭招穆輻U內(nèi)存在炸藥，而該車(chē)間還有其他的炸藥，構(gòu)成了極危險(xiǎn)的不安全狀態(tài);

　　(2)無(wú)證焊工甲存在僥幸心理，在危險(xiǎn)環(huán)境下，違章施焊動(dòng)火，其行為直接導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生;安全員乙審批動(dòng)火證手續(xù)錯(cuò)誤，爆炸時(shí)又未在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，其行為也是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因;工會(huì)主席丙越權(quán)審批動(dòng)火證，其行為也構(gòu)成事故的直接原因。

　　4. 這次爆炸事故的間接原因是：

　　(1)動(dòng)火工作票制度執(zhí)行不嚴(yán)格;

　　(2)焊工無(wú)特殊工種操作證上崗。

　　編輯推薦：