2012年安全工程師《案例分析》模擬(10)

　　21、1999年6月18日下午16時(shí)許，某市環(huán)保局接到報(bào)告：有關(guān)執(zhí)法人員在破產(chǎn)的市水泥廠核查放射源時(shí)，發(fā)現(xiàn)一枚“銫137”料位儀隨同被拆除的生產(chǎn)設(shè)備，作為廢鋼鐵賣給了某沙鋼集團(tuán)。廢鋼運(yùn)輸船已?？夸搹S碼頭等待卸貨。隨后，市環(huán)保、衛(wèi)生、公安部門和市防疫站放射衛(wèi)生專業(yè)的同志來到鋼廠碼頭。經(jīng)儀器監(jiān)測(cè)，確定放射源“銫137”位于“掛01223”掛機(jī)船右后艙內(nèi)。經(jīng)過1個(gè)半小時(shí)的查找，這枚“銫137”終被截獲。據(jù)測(cè)試，該放射源鉛封罐表面放射強(qiáng)度高達(dá)近1萬微倫/小時(shí)，強(qiáng)行關(guān)閉源窗后，降至3475微倫/小時(shí)。最后，放射源被妥善安置于鋼廠消防倉庫內(nèi)專人看守，次日下午被送入省放射源倉庫。請(qǐng)分析如果放射源“銫137”沒有及時(shí)被處理，將造成什么樣的后果?$lesson$

　　答題思路：如果沒有被發(fā)現(xiàn)、處理，將被溶入煉鋼爐而釀成重大事故。放射性物質(zhì)產(chǎn)生的射線會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生很大威脅，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致放射病。如在沒有防護(hù)的條件下接觸放射性物質(zhì)，全身一次性受到100倫以上劑量照射，會(huì)產(chǎn)生急性放射病。1987年巴西的戈亞尼亞市因丟棄放療用的“銫137”輻射源而使數(shù)十人受害，其中4人死亡。本案例中的“銫137”一旦流失，會(huì)給接觸它的人造成傷害;若投入煉鋼爐，會(huì)使熔煉出的同批量鋼材具有超量放射性，這批鋼材若用于建房，會(huì)對(duì)接觸它的建筑工人和房屋內(nèi)的人員的健康造成極大危害。我國對(duì)放射源的管理極為嚴(yán)格，制定了一系列的法規(guī)，衛(wèi)生、環(huán)保和公安部門按照各自的職能對(duì)放射性同位素和射線裝置生產(chǎn)、使用、銷售中的放射防護(hù)實(shí)施監(jiān)督管理。

　　22、1997年10月21日上午，某肉聯(lián)廠的一輛內(nèi)裝兩只容積400升的空液氨鋼瓶的北京牌農(nóng)用車到某化肥廠購買液氨，采購員周某隨車前往。為了能多裝點(diǎn)，少計(jì)算點(diǎn)，周某到化肥廠后，先去找熟人打通關(guān)系，然后才去辦理充裝手續(xù)。在有關(guān)環(huán)節(jié)的“關(guān)照”下，上午10時(shí)充裝結(jié)束。采購員周某離廠回家，司機(jī)羅某因等人直到下午2時(shí)才離開縣城返回。下午3時(shí)10分，當(dāng)車行至距縣城8公里地段時(shí)，一只鋼瓶突然爆炸，飛出30多米，落到路邊的溝里，爆炸沖擊波將汽車擋板沖壞，駕駛室沖扁，玻璃全部震碎，另一只鋼瓶也被沖滾下車，司機(jī)羅某和乘車人楊某被凍灼傷并中毒。下午5時(shí)左右，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬透浇罕娫谇謇憩F(xiàn)場(chǎng)時(shí)，第2只鋼瓶又突然爆炸，造成2人中毒受傷，從鋼瓶噴出的大量液氨迅速揮發(fā)成氣氨向周圍擴(kuò)散，致使100米外下風(fēng)頭的2名過路群眾中毒倒地。這起事故造成1人重傷，5人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。

　　請(qǐng)分析事故原因，以及氣瓶充裝、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)陌踩蟆?/P>

　　答題思路：盛裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶，常因氣瓶超裝而在使用或運(yùn)輸過程中發(fā)生爆炸事故。氣瓶超裝是指氣瓶實(shí)際充入氣體或液化氣的質(zhì)量超過了它的最大充裝量。超裝的氣瓶，雖然充裝時(shí)的壓力一般都在規(guī)定的范圍內(nèi)，但在運(yùn)輸、儲(chǔ)存或使用過程中，受環(huán)境溫度的影響，瓶?jī)?nèi)壓力就會(huì)隨溫度的升高而增大，嚴(yán)重時(shí)則引起氣瓶爆炸。

　　我國《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》中對(duì)氣瓶的充裝、儲(chǔ)存、運(yùn)輸都有具體規(guī)定。在充裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶時(shí)，必須嚴(yán)格按規(guī)定的充裝系數(shù)進(jìn)行充裝，發(fā)現(xiàn)充裝過量時(shí)，應(yīng)立即將超裝量抽出;充裝過量的氣瓶不準(zhǔn)出廠;裝在車上的氣瓶要妥善加以固定，防止氣瓶跳動(dòng)或滾動(dòng);在夏季要對(duì)氣瓶采取遮陽措施，防止曝曬。

　　本案例中，過量充裝是造成這次爆炸的直接原因。液氨是一種液化氣體，在-33.4℃以下或在承壓密閉容器內(nèi)儲(chǔ)存。液氨鋼瓶屬移動(dòng)式壓力容器，容器內(nèi)的壓力隨溫度的升高而升高，液氨也隨溫度的升高而膨脹。這起事故當(dāng)天午后當(dāng)?shù)刈罡邭鉁貫?2℃，兩只鋼瓶上午10時(shí)充裝完畢，在車上曝曬4個(gè)多小時(shí)，加上運(yùn)輸中兩只鋼瓶?jī)H靠幾塊磚頭墊著，未采取任何緊固措施，路面凹凸不平，顛簸碰撞，發(fā)生事故也就不足為奇了。

　　23、1991年2月19日18時(shí)，內(nèi)蒙古巴盟五原縣化肥廠一臺(tái)水洗塔(D 325毫米，δ5毫米，Pw0.6兆帕)突然發(fā)生爆炸。該設(shè)備在1990年壓力容器定檢時(shí)，由于壁厚嚴(yán)重減薄，單位自行更換筒節(jié)、補(bǔ)板未探傷，上環(huán)縫錯(cuò)邊嚴(yán)重超標(biāo)等原因，由巴盟鍋檢所定為5級(jí)，予以報(bào)廢。但該廠無視檢驗(yàn)結(jié)論，繼續(xù)使用判廢容器，導(dǎo)致水洗塔在不足0.6兆帕的壓力下爆炸起火，塔體嚴(yán)重?fù)p壞，距爆炸中心200米范圍內(nèi)建筑物的門窗玻璃遭到不同程度的損壞，3人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失為9136元。請(qǐng)分析事故原因，以及壓力容器報(bào)廢的安全規(guī)定。

　　答題思路：由于壓力容器作為承壓的特種設(shè)備有一定的危險(xiǎn)性，為了保證其安全運(yùn)行，我國根據(jù)各類壓力容器的使用狀況和安全程度，將其劃分為1―5級(jí)，將一些確有危險(xiǎn)的容器定為4級(jí)或5級(jí)，作出了監(jiān)控使用或報(bào)廢的決定。但由于種種原因，某些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此并未給予足夠的重視，沒有按要求對(duì)這類容器進(jìn)行處理，而是冒險(xiǎn)繼續(xù)使用，最終導(dǎo)致爆炸，給國家財(cái)產(chǎn)及職工的生命安全造成極大損失，本案例就是一典型事例。

　　對(duì)已判廢或監(jiān)控使用的壓力容器，使用單位如能嚴(yán)格按照檢驗(yàn)結(jié)論作出相應(yīng)的處理，爆炸事故是完全可以避免的，這給那些存在僥幸心理，仍在冒險(xiǎn)使用判廢壓力容器的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)敲響了警鐘。如只顧生產(chǎn)效益，不重視安全，繼續(xù)將報(bào)廢的壓力容器承壓使用，此類事故將會(huì)不斷發(fā)生。所以，企業(yè)必須尊重檢驗(yàn)結(jié)論，凡已定為四五級(jí)的壓力容器，該監(jiān)控的要監(jiān)控，該報(bào)廢的要報(bào)廢，不能含糊。只有這樣，才能真正達(dá)到提高生產(chǎn)效益的目的。

　　《壓力容器使用登記管理規(guī)則》規(guī)定，安全狀況等級(jí)核定為4級(jí)的在用固定式壓力容器，辦理注冊(cè)手續(xù)后，允許在滿足檢驗(yàn)報(bào)告所限定的使用條件和檢驗(yàn)周期內(nèi)監(jiān)控使用;經(jīng)妥善處理，安全狀況等級(jí)達(dá)到3級(jí)以后再發(fā)使用證。安全狀況等級(jí)核定為5級(jí)的在用固定式壓力容器、在用液化氣體罐車，辦理注銷手續(xù)后，予以報(bào)廢。

2012年安全工程師獎(jiǎng)學(xué)金活動(dòng)-學(xué)課程，拿大獎(jiǎng)！

2012年安全工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章   2011注冊(cè)安全工程師論壇考后交流專區(qū)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問：