初級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：訴訟與仲裁法律基礎(chǔ)知識(7)

　　7、審判監(jiān)督程序

　　(1)定義

　　Ø 審判監(jiān)督程序即再審程序，是指對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，人民法院認(rèn)為確有錯誤，依法對案件再行審理的程序。

　　Ø 審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯誤的法定程序，不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨立審級。

　　(2)當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

　　Ø 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

　　Ø 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;

　　Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;

　　Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

　　Ø 對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

　　Ø 原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　Ø 違反法律規(guī)定，管轄錯誤的;

　　Ø 審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;

　　Ø 無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

　　Ø 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

　　Ø 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

　　Ø 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

　　Ø 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

　　Ø 對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的。

　　(3)提起再審的途徑：

　　Ø 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，提交本院審判委員會討論決定。

　　Ø 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定， 上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

　　Ø 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后 2 年內(nèi)提出;2 年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 3 個月內(nèi)提出。

　　Ø 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請再審而人民法院應(yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，可以提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請再審而人民法院應(yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　(4)人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

　　Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，再審按第一審程序?qū)徖?

　　Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，或者上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按第二審程序?qū)徖怼?/p>

　 　2010經(jīng)濟(jì)師VIP保過班開始招生   

 　　2009年經(jīng)濟(jì)師考試真題及答案交流專題 

 　　環(huán)球網(wǎng)校2010年經(jīng)濟(jì)師考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)熱招中  轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com