2013年自考“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論”串講筆記（2）

更新時(shí)間：2012-12-26 09:30:15 來源：|0

瀏覽

自學(xué)考試報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

　　第二節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本涵義

　　一、狹義說：認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際公法的新分支。認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法只是調(diào)整國(guó)家政府相互之間、國(guó)際組織相互之間以及國(guó)家政府與國(guó)際組織之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是適用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體與國(guó)際公法的主體完全一致，是國(guó)家或國(guó)際組織。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容限于調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種國(guó)際公約、條約、協(xié)定以及屬于公法性質(zhì)的各種國(guó)際慣例。

　　持此類觀點(diǎn)的主要代表物有英國(guó)的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄以及法國(guó)的卡羅等人。

　　二、廣義說：認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際(跨國(guó))經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法的邊緣性綜合體。認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整超越一國(guó)國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的法律規(guī)范。其調(diào)整的對(duì)象，不僅限于國(guó)家政府之間、國(guó)際組織之間以及國(guó)家政府與國(guó)際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括大量的分屬于不同國(guó)家的個(gè)人之間、法人之間、個(gè)人與法人之間以及他們與異國(guó)政府或國(guó)際組織之間的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，不但包括從事跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家政府與國(guó)際組織，而且包括從事此種交往的一切自然人和法人。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容并不僅僅局限于調(diào)整國(guó)際(跨國(guó))經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種國(guó)際公約、條約、協(xié)定以及屬于公法性質(zhì)的各種國(guó)際慣例專屬于單一的國(guó)際公法，還包括用以調(diào)整一切跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際私法、國(guó)際商法和國(guó)際商務(wù)慣例，以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)法、民商法的涉外部分。它不僅僅是適用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法。它的內(nèi)涵和外延，早已大大地突破了國(guó)際公法單一門類或單一學(xué)科的局限，而擴(kuò)及于或涉及到國(guó)際私法、國(guó)際商法以及各國(guó)的民商法、經(jīng)濟(jì)法等，形成一種多門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體。

　　持此類觀點(diǎn)的主要代表人物，有美國(guó)的杰塞普、斯泰納、杰克遜、洛文費(fèi)爾德以及日本的櫻井雅夫等人。

　　三、對(duì)以上兩大學(xué)派觀點(diǎn)的分析。

　　持狹義說的學(xué)者，按照傳統(tǒng)的法學(xué)分科的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格地劃清國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、“公法”與“私法”的界限，認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法乃是國(guó)際公法的一個(gè)新分支。理論上說，這種主張具有界限分明、避免混淆的長(zhǎng)處。但在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的客觀情況下，卻存在著不切實(shí)際的缺陷。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，是一個(gè)涉及國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法、“公法”與“私法”、國(guó)際商法與各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法等多種法律規(guī)范的邊緣性綜合體。這門新興學(xué)科的邊緣性和綜合性，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系本身極其錯(cuò)綜復(fù)雜這一客觀存在的忠實(shí)反映，也是科學(xué)地調(diào)整這種復(fù)雜關(guān)系的現(xiàn)實(shí)需要。

　　而對(duì)這種客觀現(xiàn)實(shí)，就不應(yīng)拘泥于法學(xué)的傳統(tǒng)分科，把實(shí)際上由多門類法學(xué)犬牙交錯(cuò)和相互滲透而構(gòu)成的這一邊緣性綜合體，全盤納入某個(gè)單一傳統(tǒng)分科的狹窄框架，視為該單一分科的簡(jiǎn)單分支，進(jìn)行純概念的論證;或者，把這一有機(jī)的邊緣性綜合體，加以人為的割裂，分別納入各傳統(tǒng)學(xué)科，進(jìn)行相互隔絕的純學(xué)理的探討。

　　相反，作為當(dāng)代的法律學(xué)人，理應(yīng)根據(jù)這一邊緣性綜合體自身固有的本質(zhì)和特點(diǎn)，堅(jiān)持理論與實(shí)際緊密結(jié)合的科學(xué)方法，以當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中涌現(xiàn)的各種現(xiàn)實(shí)法律問題作為中心，嚴(yán)格按照其本來面貌和現(xiàn)實(shí)需要，打破法學(xué)傳統(tǒng)分科的界限，對(duì)原先分屬各門各類的有關(guān)法律規(guī)范，進(jìn)行跨學(xué)科的綜合研究和探討。只有這樣，才能學(xué)以致用，切實(shí)有效地解決各種理論問題和實(shí)務(wù)問題。

　　持廣義說的學(xué)者們遵循學(xué)以致用、切實(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)法律問題的研究途徑，從方法論上說，是面向?qū)嶋H、有所創(chuàng)新和可資借鑒的，但是，其中某些美國(guó)學(xué)者的基本立場(chǎng)卻帶有濃烈的殖民主義、擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義氣息;或者貌似“客觀”、“公正”實(shí)則為美國(guó)的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治曲為辯解。這是應(yīng)當(dāng)批判的。

　　由此可見，應(yīng)順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序除舊布新的歷史潮流，對(duì)待國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)有知識(shí)和現(xiàn)有體系，“拿來主義”與消化主義并重，逐步創(chuàng)立起以馬克思主義為指導(dǎo)的、體現(xiàn)第三世界共同立場(chǎng)的、具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科新體系。

　　例題：甲國(guó)的A公司在乙國(guó)投資建廠，這種國(guó)際性投資活動(dòng)受到那些法律規(guī)范的調(diào)整和制約?

　　答：①受到東道國(guó)乙國(guó)制定的用以調(diào)整境內(nèi)外國(guó)人投資的各種法律規(guī)范的調(diào)整。按照國(guó)際公法上公認(rèn)的領(lǐng)域管轄權(quán)原則，A公司的上述投資活動(dòng)要遵守乙國(guó)的涉外投資法、外匯管理法、涉外稅法等。

　?、谑艿郊讎?guó)國(guó)內(nèi)立法的約束。例如海外投資保險(xiǎn)法、擔(dān)保法等。

　?、凵婕暗絿?guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易法。包括有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法，諸如合同法、買賣法、以及有關(guān)的國(guó)際公約和國(guó)際商務(wù)慣例。

　?、苓€會(huì)涉及到國(guó)內(nèi)、國(guó)際稅收法律。A公司在乙國(guó)投資所得利潤(rùn)，按國(guó)際上公認(rèn)的來源地稅收管轄權(quán)原則和住所地稅收管轄權(quán)原則，應(yīng)當(dāng)依照甲、乙兩國(guó)的所得稅法繳納稅款。同時(shí)，為了避免重復(fù)征稅，兩國(guó)之間和國(guó)際上各國(guó)常常會(huì)簽訂關(guān)于國(guó)際稅收等各種條約，成為跨國(guó)稅收的依據(jù)。

　?、萆婕暗矫裆淌略V訟和仲裁法律規(guī)范。根據(jù)國(guó)際公認(rèn)的用盡當(dāng)?shù)匦姓八痉ň葷?jì)原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用乙國(guó)制定的法律適用條例、沖突法規(guī)范或國(guó)際私法規(guī)范。如果當(dāng)?shù)鼐葷?jì)手段已經(jīng)用盡，或爭(zhēng)端雙方事先另有約定，則可適用有關(guān)國(guó)際條約和國(guó)際慣例。

?2013年高教自考網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)課程招生簡(jiǎn)章