2011年河南省公務員考試申論真題
瀏覽
收藏
課程推薦：2014年公務員課程7天免費學 ：基礎精講 高效強化 高效押題 專項特訓
個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
2011年河南省公務員考試申論試卷
一、注意事項
1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構成?？荚嚂r限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鐘。作答參考時限為110分鐘。
2.請在題本、答題卡指定位置上用黑色字跡的鋼筆或簽字筆填寫自己的姓名和準考證號，并用2B鉛筆在準考證號對應的數(shù)字上填涂。
3.請用黑色字跡的鋼筆或簽字筆在指定的答題區(qū)域內(nèi)作答。超出答題區(qū)域的作答無效。4.待監(jiān)考人員宣布考試開始后，考生才可以開始答題。
5.所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答。未按要求作答的。不得分。
6.監(jiān)考人員宣布考試結束時，考生應立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監(jiān)考人員確認數(shù)量無誤、允許離開后，方可離開。
嚴禁折疊答題卡!
二、給定資料
1.2011年2月，科技部發(fā)布通告，經(jīng)調查核實，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實的問題。經(jīng)國家科學技術獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務院批準，決定撤銷西安交通大學原教授、博士生老師李某等2005年所獲國家科學技術進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。李某被西安交通大學解除教師聘用合同。這是中國首例因學術造假被撤銷的國家科學技術進步獎獲獎項目。
2006年以來，包括清華大學、同濟大學、上海交通大學在內(nèi)的一些高校接連身陷“造假門”事件，使這些國內(nèi)頂尖高等學府遭遇到信任危機。清華大學醫(yī)學院某院長助理，因在個人履歷、學術成果材料中把他人論文作為自己的成績，涉嫌學術造假，被撤銷教授職務。上海同濟大學生命科學院某院長，因申報評獎材料中將他人論文列入自己成果清單，被免去同濟大學生命科學院院長職務，相繼又被免除教授資格，終止聘用合同。上海交通大學微電子學院某院長，因“漢芯”系列芯片造假騙取國家上億元經(jīng)費，被撤銷學院院長職務，教授聘用合同也被解除。據(jù)調查，該院長負責的漢芯團隊所研制的成果，其實結構簡單，并不能單獨實現(xiàn)指紋識別和MP3播放等復雜演示功能。
韓國胚胎干細胞研究帶頭人黃禹錫科研組發(fā)表在美國《科學》雜志上的論文被韓國首爾大學調查委員會認定為有意造假，首爾大學解除了他的教授職務，韓國政府也取消了授予他的“最高科學家”稱號;檢察部門以詐騙、侵吞研究經(jīng)費和非法買賣卵子等罪名向黃禹錫提出指控，首爾高等法院判處其有期徒刑1年6個月，緩刑2年。
王某在上世紀90年代就獲得了杰出青年基金，被公認為最能不顧其他雜事只管埋頭做科研的年輕數(shù)學家。因為要做意義非常重大的課題，這位年輕的數(shù)學家沒有發(fā)表一篇論文，但當杰出青年基金三年到期驗收的時候，因為論文數(shù)量不夠，很難通過。最后，迫于驗收的壓力，他把本可以發(fā)表的長達100多頁的關于他三年里所做的那項杰出研究的論文生生拆成了五篇來發(fā)表，就為了能湊夠論文數(shù)量以通過驗收。
有權威機構公布了一項調查，在接受調查的180位博士學位獲得者中，60%的人承認他們曾經(jīng)花錢在學術刊物上發(fā)表論文，相當比例的人承認曾抄襲過其他學者的成果。
2.某報刊記者小S，就最近幾年我國學術浮躁，采訪了一位教育界的評論家劉某。劉某說：“近年來我國學術浮躁事件曝光日益頻繁，民眾對學術浮躁的質疑、舉報和批評之聲日益激烈?！眲⒛痴J為目前學術浮躁多樣化，他舉例說：“請人代勞抄襲造假是中國大專院校流行的學術造假手段。大專院校的領導干部工作繁忙，自然就請人代勞。老師請大學生代勞抄襲，成為各科專業(yè)老師教授使用廉價勞動力的潛規(guī)則。在學校里大學生曾經(jīng)幫助主管老師撰寫各種各樣的論文現(xiàn)象也時有發(fā)生。”劉某還說，拼湊編輯造假也是當今最常用的手段。一篇用拼湊編輯手段造假完成的文章或者著作表面看上去非常完整，也非常有條理，有數(shù)據(jù)案例，還有歷史名人的經(jīng)典思想觀點佐證，文筆文法基本上也沒有大的錯誤?？墒亲屑氶喿x研究就可以清楚發(fā)現(xiàn)，作者根本沒有自己創(chuàng)新的思想觀點，所有看上去比較重要的思想觀點不是引用歷史名人的，就是抄襲民間大眾的。
劉某告訴記者小S，幾年前有一位回國朋友揭露，曾經(jīng)在中國暢銷的歐美名家撰寫的經(jīng)營管理著作，絕大部分都是中國編輯出版機構杜撰的造假書籍，連所謂歐美名家姓名履歷、大學研究機構名稱都是假的。
在今年的全國政協(xié)會議上，記者小S聽到委員們最多的發(fā)言就是：目前，學術界浮躁虛假之風盛行，泡沫論文、虛假獎項等現(xiàn)象泛濫，許多科技工作者不能夠腳踏實地地開展工作，浮躁虛假之風已經(jīng)成為阻礙科技創(chuàng)新、建設創(chuàng)新型國家的最大絆腳石。
有老師學者認為，近年來出現(xiàn)的學位論文抄襲事件，共同的原因是在平時培養(yǎng)中老師對學生的指導很少，在審閱學生的論文時，老師放寬要求，甚至有的老師根本就沒認真審閱。某大學副校長朱教授在接受采訪時也指出，老師不僅要在知識傳授和方法訓練上指導學生，承擔“傳道、授業(yè)、解惑”的責任;同時，也應加強對學生的道德引導，幫助學生提高誠信素質、學術品德。
某省人大代表、醫(yī)學院研究生處處長趙某分析，現(xiàn)在的職稱評定體制存在問題，很多行業(yè)評聘都要論文，這就給造假“行業(yè)”的存在提供了土壤。目前造假團伙已成行成市，只要愿意出錢，可以包寫論文，還可以包發(fā)表，不同級別的雜志都可以，只要你愿意出錢。他建議，政府應嚴厲打擊學術造假背后的“造假產(chǎn)業(yè)”。
某省人大代表、大學校長胡某也表示，對學術造假，法律上很難界定，國內(nèi)也曾有幾例因學術造假告到法院的，但論文畢竟不是專利，怎么算造假不好說，也沒對他人造成直接的危害，最終都不了了之。
業(yè)內(nèi)人士指出，目前我國每年發(fā)表的科研論文是越來越多，而且是越來越長;書越出越多，而且越來越厚;但在重要科技領域具有開拓性和原創(chuàng)性的成果卻很少很少;科研在低水平重復的現(xiàn)象大量存在。
3.前不久，湖南岳陽市人民政府宣布，經(jīng)過當?shù)赜嘘P部門兩個多月的奮戰(zhàn)，成功破獲一起涉及福建、湖南、浙江三省的瘦肉精生產(chǎn)、銷售案件。與以往類似事件不同的是，這次竟從飼料中檢測出以前從未出現(xiàn)過的苯乙醇胺A。同時，從浙江大學教授鄒某處查獲含苯乙醇胺A的飼料1500公斤，并對其實施刑事拘留。
如果說此前的瘦肉精等食品安全事件，抓抓利欲熏心的銷售商家源頭，問責一下管理不嚴的監(jiān)管部門，尚算一種對食品安全的把控。可此次冒頭的新型瘦肉精事件背后，竟赫然站著個浙大教授，這讓對科學懷著無比景仰之情的公眾情何以堪?原來這些嚴重損傷公共利益與公眾生命安全的食品安全事件，竟與老師學者有重要的瓜葛。這些“天才的發(fā)明”讓人叩問，究竟是什么讓學術界人士墮落如斯?
浙大教授在這起瘦肉精事件中扮演的角色，仔細分析，不難想象。國內(nèi)一些學者卻因為課題經(jīng)費、職稱、地位、技術轉讓費等利益誘惑，集體屏蔽瘦肉精負面信息，最終造成后期一系列瘦肉精事件。
長期以來，科研人員與利益靠得太近，又缺少相關規(guī)范制約?？蒲芯褡詈诵牡睦砟罾響枪簿衽c社會責任。倘若科學研究無視公共道德，藐視法律與科學倫理，則不僅會對社會造成可怕的傷害，更會讓科學工作者個體陷入道德與法律的撻伐漩渦。有鑒于此，浙大教授涉案瘦肉精事件，理應成為學術界反思科學道德現(xiàn)狀的契機，不僅需要建立詳細的規(guī)范與細則來規(guī)范科研，更要讓食品監(jiān)管深入科研領域，讓科研走在合乎道德倫理與法律的軌道上。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
最新資訊
- 2024年國家公務員錄用考試《申論》（行政執(zhí)法）真題及參考答案2023-11-27
- 2024年國考《申論》（地市）真題及參考答案2023-11-27
- 2024年國考《申論》（副?。┰嚲碚骖}及參考答案2023-11-27
- 估分速看！2024年國考《行政職業(yè)能力測驗》行政執(zhí)法卷真題及答案（回憶版）2023-11-26
- 2024年國考行測真題（考生回憶版）2023-11-26
- 2024 年國家公務員錄用考試行政職業(yè)能力測驗（行政執(zhí)法）試卷（回憶版）2023-11-26
- 2024年國考行測數(shù)量關系真題（考生回憶版）2023-11-26
- 估分！2024年國考行測言語理解與表達真題（考生回憶版）2023-11-26
- 對答案估分！2024年國考行測常識真題（考生回憶版）2023-11-26
- 2023年國考（行政執(zhí)法類）資料分析真題（回憶版）2023-01-11
打卡人數(shù)
