一路行賄無阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn)

　　點(diǎn)擊查看：公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個(gè)方面

　　據(jù)報(bào)道，河南一公司總經(jīng)理王順喜通過行賄新鄉(xiāng)中院立案庭庭長，使得本應(yīng)由河南高院審理的借貸糾紛案，得以降級(jí)在新鄉(xiāng)中院審理，之后又向三名合議庭法官行賄;被告方提管轄權(quán)異議并申訴至最高法，王順喜又行賄最高法一名內(nèi)勤人員，打探消息;借貸糾紛案由河南高院立案重審后，王順喜又行賄了河南高院的紀(jì)檢監(jiān)察局一名副局長，還委托這名副局長向兩名河南高院法官送購物卡，以求在案件上獲得幫助。(2016年8月1日 人民網(wǎng))

　　@京華時(shí)報(bào)舒銳：司法是社會(huì)公正的最后防線。人們習(xí)慣于將司法尊嚴(yán)喻為皇后的貞操，不容質(zhì)疑、不容褻瀆。遺憾的是，在這起案件中，王順喜竟然可以從河南新鄉(xiāng)中院“一路行賄”到最高法，涉及八人收受財(cái)物(其中有6名法官)。我們有必要追問，王順喜何以“一路行賄”無阻，“皇后的貞操”為何屢屢失守?實(shí)際上，司法人員乃至司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)都并非活在真空里。每個(gè)人都生活在各種社會(huì)關(guān)系之中，尤其是在全社會(huì)法律意識(shí)、規(guī)則意識(shí)總體水平并不高的語境下，難免會(huì)遇到來自各方的招呼、說情，甚至赤裸裸的權(quán)錢交易要求。再加上，法官待遇相對(duì)律師低不少，一些人容易產(chǎn)生失衡心理;一些法院內(nèi)部管理制度出現(xiàn)漏洞或流于形式;法官自由裁量權(quán)沒有得到有效控制，敢于鋌而走險(xiǎn)……公眾期待，每一個(gè)膽敢玩弄司法腐敗、褻瀆司法尊嚴(yán)的人，都受到法律的嚴(yán)懲。公眾更期待，隨著司法改革的全面深入，更為系統(tǒng)化的司法權(quán)制約制度及保障機(jī)制能夠陸續(xù)出臺(tái)、一一落實(shí)。一方面，排除司法干擾，讓審理者裁判;另一方面，嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制，由裁判者負(fù)責(zé)。只有以嚴(yán)密制度堵死司法腐敗的“暗道”，“一路行賄”才可能成為歷史。

　　@人民網(wǎng)蔣萌：習(xí)近平指出：“當(dāng)干部不要想發(fā)財(cái)，想發(fā)財(cái)不要當(dāng)干部”。這個(gè)道理同樣適用于執(zhí)法者。無論如何，納稅人能夠給予的正常工作酬勞不可能與腐敗的巨額黑金“比擬”。如果干部與執(zhí)法者拿著陽光工資感覺心理失衡，必須想想自己從政與執(zhí)法的初衷。某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗，就是既想掌權(quán)又想發(fā)財(cái)，而且是仰仗權(quán)力發(fā)財(cái)。在反腐敗與作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上的背景下，違法亂紀(jì)、弄權(quán)斂財(cái)者注定自食苦果。執(zhí)法者連環(huán)受賄，甚至出現(xiàn)法官集體腐敗，必須反思與彌補(bǔ)機(jī)制上的漏洞。對(duì)于知法、執(zhí)法、違法的人，法律當(dāng)嚴(yán)懲不貸。近些年，出現(xiàn)一些法官辭職的例子，他們中的一些人隨后當(dāng)了律師，還有人成為企業(yè)的法律顧問。對(duì)于他人的人生選擇，旁人無權(quán)干涉。但是，一些底線不能逾越。首先，我國《律師法》和《法官法》規(guī)定，“曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。”這種一定時(shí)期內(nèi)的“離職回避”制度是為了避免瓜田李下嫌疑。另一方面，某些執(zhí)法者到企業(yè)當(dāng)法律顧問，也當(dāng)警惕其中是否暗藏“期權(quán)腐敗”--某些執(zhí)法者在任時(shí)作出不公正的、偏袒性的判決，并且與不當(dāng)?shù)美漠?dāng)事人約定“好處”等離職后兌現(xiàn)。法律要實(shí)現(xiàn)公平，執(zhí)法者必須清白，執(zhí)法者必須接受嚴(yán)格監(jiān)督。

　　@中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)卿燕 ：司法腐敗是一個(gè)老生常談的話題，假案、錯(cuò)案已經(jīng)是屢見不鮮，湖南滕興善的殺人案、河北聶樹斌的殺人案、湖北佘祥林的殺妻案等等，弗蘭西斯。培根才說，“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫S時(shí)冒犯法律--好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律--好比污染了水源。司法腐敗可見司法權(quán)威、司法公信力造成的損害不是一言以蔽之，我們一再追問司法腐敗的原因，談?wù)摰淖疃嗟氖乾F(xiàn)行司法體制存在問題，法官待遇低、自由裁量權(quán)大、法院系統(tǒng)內(nèi)部管理有疏漏……

　　客觀來說我們不可否認(rèn)，司法體制是或多或少存在缺陷，但是再完善的體制、再嚴(yán)密的制度隨著實(shí)際操作執(zhí)行中的折扣、時(shí)代社會(huì)變遷都會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，是不是司法體制不再有任何問題，就能保證不會(huì)有司法腐敗發(fā)生，可是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真的有絕對(duì)完美無缺的制度設(shè)計(jì)么?當(dāng)然我們不是不看好司法改革，我們?cè)谄诖痉w制改革給司法系統(tǒng)”一片凈土“的同時(shí)，也迫切呼吁法官良知的回歸。

　　編輯推薦：

　　面試考官想聽什么

　　如何在面試答出最自己最獨(dú)特的答案

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

　　【摘要】一路行賄無阻令司法尊嚴(yán)蒙羞之面試熱點(diǎn)，人們習(xí)慣于將司法尊嚴(yán)喻為皇后的貞操，不容質(zhì)疑、不容褻瀆。環(huán)球網(wǎng)校國家公務(wù)員考試頻道誠意整理面試熱點(diǎn)，希望助考生一臂之力，更多面試內(nèi)容資料，請(qǐng)繼續(xù)鎖定環(huán)球網(wǎng)校。

　　點(diǎn)擊查看：公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個(gè)方面

　　司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，而法官良知司法公正的最后一道防線。從法官的角度而言，遏制和制約司法腐敗當(dāng)然有外部制約和內(nèi)部制約兩種方式和路徑取向。相比較而言，從法官內(nèi)部或者說自身著手，培養(yǎng)自由裁量中的良心法則、公平正義的價(jià)值理念、法律至上的真誠信仰，從提高法官自身素質(zhì)著手通過激發(fā)其內(nèi)心存留的良知，努力培育其職業(yè)道德，將比從外部制約和監(jiān)督司法權(quán)力來得更為根本。

　　@中國江蘇網(wǎng)陳杰瑞：王順喜從河南省新鄉(xiāng)中院一直行賄到了最高法，而且一路暢通無阻，涉及八個(gè)人收受財(cái)物，其中竟然有6名是法官，這再次說明了什么?說明反腐的形勢依然嚴(yán)峻，腐敗涉及的面太廣太深，竟連司法領(lǐng)域都遭到了侵蝕。人們常說司法的尊嚴(yán)不容質(zhì)疑，更不容褻瀆。遺憾的是在司法領(lǐng)域依然存在貪污腐敗，依然有部分領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違紀(jì)。

　　習(xí)近平總書記就曾說：”當(dāng)干部不要想發(fā)財(cái)，想發(fā)財(cái)不要當(dāng)干部“。這個(gè)道理適用于各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部，就是要他們不忘初心，真正做到清廉為官，踏實(shí)做事。我們不難發(fā)現(xiàn)某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗，就是既想掌權(quán)又想發(fā)財(cái)，而且是仰仗權(quán)力發(fā)財(cái)，借助人民賦予他們的權(quán)利為官亂為，損公肥私，違紀(jì)亂法。司法是維持社會(huì)公正的最后一道防線，更是維護(hù)黨紀(jì)國法尊嚴(yán)的堅(jiān)強(qiáng)壁壘，不容有任何污點(diǎn)。當(dāng)然法官也是人，他們也有人際交往，但他們身上比平常人多了一份責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，身在這個(gè)觸動(dòng)利益往往比觸及靈魂還難的時(shí)代，他們更需要在物質(zhì)利益之外多一份理想信念，多一份情懷，多一份擔(dān)當(dāng)。秉持公正，為民、為國堅(jiān)守法律的底線。

　　當(dāng)前反腐敗與作風(fēng)建設(shè)沒有停止，也將永遠(yuǎn)不會(huì)停止，違法亂紀(jì)、弄權(quán)斂財(cái)者注定自食苦果，也將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)厲問責(zé)。執(zhí)法者連環(huán)受賄，甚至出現(xiàn)法官集體腐敗，必須反思與彌補(bǔ)機(jī)制上的漏洞。對(duì)于知法、執(zhí)法、違法的人，法律當(dāng)嚴(yán)懲不貸。這是一次警醒，更是一次法律課，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)當(dāng)從中學(xué)到些什么，他們應(yīng)當(dāng)明白老百姓常道的一個(gè)再平常不過的道理：”莫伸手，伸手必被捉“。

　　@光明網(wǎng)：案件移交最高法再審期間，原告又找到了最高法環(huán)境資源保護(hù)庭原內(nèi)勤魏某。在受賄后，魏某找到辦理此案的最高法法官，打電話打聽案件能否在新鄉(xiāng)中院立案，得到回復(fù)稱應(yīng)該在河南高院立案后，便將信息透露給原告。一名法庭內(nèi)勤的一個(gè)電話，就成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)案件信息的打探，為原告的下一步”行賄“計(jì)劃打下了時(shí)間基礎(chǔ)。這樣看似防不勝防的信息泄漏，到底該如何防止?

　　幾經(jīng)兜轉(zhuǎn)，這起借貸糾紛案終于移送到河南高院審理，但原告的行賄行為并沒有停止。這一次他所鎖定的”獵物“，是河南高院紀(jì)檢監(jiān)察局原副局長李某。李某稱，事后他多次找主審法官張某、庭長司某等人協(xié)調(diào)關(guān)系，讓他們對(duì)王順喜的案子給予幫忙照顧。又見所謂的”協(xié)調(diào)、幫忙照顧“。貌似隨便的一個(gè)電話，都能夠左右案件審判的走向，法院的獨(dú)立審判權(quán)是否過于脆弱了一點(diǎn)?以往在談到司法審判遭遇干預(yù)時(shí)，多側(cè)重的是行政力量，然而這起案件中所表現(xiàn)出的法院內(nèi)部力量的干預(yù)，同樣不容忽視。

　　一起普通的借貸糾紛案，將當(dāng)前司法生態(tài)的種種痼疾抖落在地。這些其實(shí)不只是司考考點(diǎn)這么簡單，而更是司法改革所必須直面的難點(diǎn)與重點(diǎn)。

　　環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道解析：涉案老板跟隨著案件的進(jìn)展，竟然連環(huán)行賄六個(gè)不同級(jí)層的法官，從最基層法院一直行賄到最高法，一路暢通無阻，幾乎沒有金錢不能打通的地方，如果這種惡劣的司法腐敗成為常態(tài)，試問司法公正何在?這也足以證明目前司法界內(nèi)部腐敗之嚴(yán)重。

　　眾所周知，法院的法官或司法部門相關(guān)工作人員，是整個(gè)法制體系最后把關(guān)的關(guān)鍵角色，是彰顯法律公平公正的最后堡壘，法官們個(gè)個(gè)頭頂著神圣的國徽和法律的天平，人們不期待法官個(gè)個(gè)都能用自身的法律知識(shí)來百分之百正確的進(jìn)行判決，但人們卻希望法官能憑自己的良知，盡自己的能力來彰顯法律的威嚴(yán)和法官的尊嚴(yán)，而此事件一出，不免讓廣大人民群眾對(duì)法官的信任度大大折扣，況且，司法人員受賄之后徇私枉法，涉嫌數(shù)個(gè)犯罪行為，更應(yīng)該嚴(yán)懲。同時(shí)，本案僅僅對(duì)王順喜犯行賄罪判處刑罰，對(duì)相應(yīng)的受賄人員不予刑事處罰，這樣的反腐結(jié)果，也明顯有違司法公正。

　　畢竟老百姓都期望法官能把住司法公平公正的最后一道防線，然而，近年來，司法干部們?cè)诮疱X行賄面前層層失守，這似乎已經(jīng)不能用偶然來形容，神圣的法律成了法官們手中的玩物，這怎能不讓人們感到心寒。法官集體腐敗，應(yīng)該警醒司法系統(tǒng)從監(jiān)督體制制度上加以完善，公眾期待，每一個(gè)膽敢玩弄司法腐敗，褻瀆司法尊嚴(yán)的人，都應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。而要徹底解決這一問題除了有司法工作者的努力，害需要社會(huì)大眾的關(guān)注和支持，只有這樣我們才能真正的實(shí)現(xiàn)司法公正。

　　編輯推薦：

　　面試考官想聽什么

　　如何在面試答出最自己最獨(dú)特的答案

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!