2013年會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》預(yù)習(xí)資料：第一章第五節(jié)

　　經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，簡(jiǎn)稱經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，是經(jīng)濟(jì)法主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，或者說，是因?qū)嵤┝诉`法行為，侵害了經(jīng)濟(jì)法所保護(hù)的法益，而應(yīng)受到的經(jīng)濟(jì)法上的制裁。

　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分類

　　(一)依據(jù)法律門類的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)法主體違反的經(jīng)濟(jì)法的法律部門的不同，可以將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為兩類：即違反宏觀調(diào)控法的責(zé)任和違反市場(chǎng)規(guī)制法的責(zé)任。

　　(二)依據(jù)法律主體的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)違法主體的不同，可以將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為調(diào)控主體和規(guī)制主體的法律責(zé)任，以及接受調(diào)控和規(guī)制的主體的法律責(zé)任。

　　二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性與特殊性

　　(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性

　　經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的部門法，也就應(yīng)當(dāng)有自己獨(dú)立的責(zé)任。所以經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡(jiǎn)單相加，而是有其獨(dú)立性。

　　(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性

　　1、責(zé)任承擔(dān)上的雙重性

　　經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)法律責(zé)任的雙重性，是指其具體承擔(dān)的法律責(zé)任，可能由“本法責(zé)任”和“他法責(zé)任”構(gòu)成。

　　2、責(zé)任承擔(dān)上的非單一性

　　同經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的雙重性特征密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)法主體在責(zé)任承擔(dān)上具有“非單一性”的特征，即經(jīng)濟(jì)法主體所承擔(dān)的責(zé)任往往較重，表現(xiàn)為存在著多種責(zé)任的竟合。

　　3、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的經(jīng)濟(jì)性

　　經(jīng)濟(jì)法具有突出的經(jīng)濟(jì)性，因而經(jīng)濟(jì)法責(zé)任也具有突出的經(jīng)濟(jì)性，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)性責(zé)任。

　　【例題?多選題】根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額5%以上15%以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依刑法的規(guī)定追究刑事責(zé)任，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處以或者單處虛假出資金額2%以上10%以下的罰金。這種法律責(zé)任的規(guī)定體現(xiàn)了( )。

　　A. 經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)法律責(zé)任的雙重性

　　B. 責(zé)任承擔(dān)上的單一性

　　C. 經(jīng)濟(jì)法具有突出的經(jīng)濟(jì)性

　　D. 屬于調(diào)制主體的法律責(zé)任

　　【答案】AC

　　【解析】題中的罰款、有期徒刑、罰金等責(zé)任形式體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)法律責(zé)任的雙重性的特點(diǎn);其中罰款、罰金的數(shù)額規(guī)定，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的經(jīng)濟(jì)性。而且該規(guī)定是針對(duì)接受調(diào)控和規(guī)制主體的法律責(zé)任。BD選項(xiàng)不正確。

    2012年會(huì)計(jì)職稱成績(jī)查詢?nèi)肟?/FONT>