網(wǎng)友：2014年一建市政降分內(nèi)幕及未來影響猜想
瀏覽
收藏
最新推薦： 一級建造師?精彩授課視頻免費學習
課程推薦： 2015年招生方案
2014年一建市政合格標準打破慣例大降8分，其影響不啻一枚重磅炸彈，于是乎，以96分和88分為界，各種情緒，如侯寶林先生相聲所言，沒擠上公交的拼命擠，一旦擠上，慶幸之余，死也不動，再不管那些沒擠上車的人。此屬人性本能正常反應，但由此互相攻擊漫罵就有失斯文了，此時最重要的是理性思考。
一直以來，合格標準雖沒變過，但流程上還有公布合格標準的環(huán)節(jié)，所以，這次的調(diào)整及其幅度雖有不合情不合理之嫌但當屬合法，無可非議。
又一直以來，有調(diào)節(jié)分數(shù)控制通過率的傳說。如何調(diào)節(jié)分數(shù)，本人曾發(fā)貼猜測，即：分數(shù)=閱卷評分*調(diào)節(jié)系數(shù)或者分數(shù)=閱卷評分+修正分數(shù)。理論上，可以非常精準而又暗箱地控制通過人數(shù)而不至招受非議和思想混亂。這次調(diào)整，證實了傳說。但問題來了――為什么這次要采用這種非常笨拙的方法而且幅度如此之大?
再一直以來，一建市政招受非議最多――超綱、題偏并導致通過率偏低。但多年來并未因此改變合格標準。還是那個問題――為什么這次要采用這種非常笨拙的方法而且幅度如此之大?
而且，為了盡可能消減影響，合格標準耐人尋味地安排在春節(jié)長假之即出臺(本人見識過某地方政府9月30日發(fā)布干部任職公示，公示期7天，這種小技巧不一而足)。一定有什么重大因素導致領導們出此下策。
有網(wǎng)友指出新資質(zhì)標準出臺是主要原因，本人完全贊同。
其實我個人覺得還有個次要原因，就是14年考試多個省份實行資格后審!
之前本人曾發(fā)貼認為合格標準不會變。原因在于14年考試多個省份實行資格后審。如廣東，14年6月出臺的考試通知中即明確“為提高工作效率，縮短復核、制發(fā)證周期，方便廣大考生早日拿到證書，在考試成績公布次日起5個工作日內(nèi)，參照上一年的合格標準提前受理報名資料并復核?！币恢币詠?，這類行政流程按部就班一成不變非常刻板，現(xiàn)在突然為打破常規(guī)流程“參照上一年的合格標準提前受理報名資料并復核”，實在是有點不同尋常，等級森嚴的體制下，下級如果沒有與上級部門有充分溝通和默契是斷然不會如此行事的。我當時還認為這是政府部門有人情味的表現(xiàn)。
現(xiàn)在的情況讓人大跌眼鏡，那些資格后審的省份第一次做就被打了臉，為什么打臉?因為他們挑戰(zhàn)了上級的權威。也許當初真的有溝通和默契，但后來有領導認為不妥;也許只是同意后審但沒讓你未出合格標準就提前后審。總之，不允許打破常規(guī)。
上述兩個原因都出現(xiàn)在分數(shù)公布之后，沒辦法，只能采取比較笨拙的辦法――降分，而且降得厲害。
雖然采取了消減影響的手段，但領導們還留了一手，就是那個不太標準的公文，看大家的反應吧，如果反應過于激烈，又會有臨時工出來承擔責任(先放點風聲，看大家反應強烈又辟謠，也是一種技巧)。畢竟，政府網(wǎng)站的臨時工發(fā)錯帖子和微博又不是第一次。如果經(jīng)過7天消解大家情緒平復了，這事就這樣了(這種可能性較大，在此，預祝88～95分的童鞋)。
估計15年不用么笨了，15年的市政試題可能不再超綱，不再偏難，合格標準恢復常態(tài)――96分，應該還是會后審，但必須等到合格標準公布后。
至于價格，不至于跌，漲也不會漲到哪里。
那么，各位15年還報考市政一級建造師嗎?
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校一級建造師頻道及考試論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
最新資訊
- 兵團2024年一級建造師考試：合格標準一覽2024-10-28
- 全面解析：青海2024年一級建造師考試合格分數(shù)線2024-10-28
- 2024年甘肅一級建造師考試：合格標準一覽2024-10-24
- 全面解析：2024年云南一級建造師考試合格分數(shù)線2024-10-24
- 2024年一級建造師考試合格分數(shù)線解析2024-10-23
- 2024年湖南一級建造師考試成績合格標準詳解2024-10-22
- 2024年廣西一級建造師考試：合格標準一覽2024-10-22
- 全面解析：2024年廣東一級建造師考試合格分數(shù)線2024-10-22
- 全面解析：重慶2024年一級建造師考試合格分數(shù)線2024-10-21
- 海南2024年一級建造師考試成績合格標準詳解2024-10-21
打卡人數(shù)
