2018年監(jiān)理工程師《合同管理》試題專練(17)

相關(guān)推薦：2018年監(jiān)理工程師《合同管理》試題專練匯總

1.某工程竣工驗(yàn)收階段，承包人于3月1日向工程師送交了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人于3月15日組織生產(chǎn)設(shè)備啟動(dòng)試車檢驗(yàn)，3月18日試車完畢后發(fā)包人、承包人、工程師和設(shè)計(jì)代表在試車記錄上簽字確認(rèn)質(zhì)量合格，工程師于3月20日簽發(fā)工程移交證書(shū)。則承包商的實(shí)際竣工日應(yīng)為( )。

A.3月1日

B.3月15日

C.3月18日

D.3月20日

答案：A

解析：P127 在竣工時(shí)間的確定中，工程竣工驗(yàn)收通過(guò)，承包人送交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的日期為實(shí)際竣工日期。工程按發(fā)包人要求修改后通過(guò)竣工驗(yàn)收的，實(shí)際竣工日期為承包人修改后提請(qǐng)發(fā)包人驗(yàn)收的日期。這個(gè)日期的重要作用是用于計(jì)算承包人的實(shí)際施工期限，與合同約定的工期比較是提前竣工還是延誤竣工。

2.某材料采購(gòu)合同中，雙方約定的違約金是10萬(wàn)元。由于供貨方違約不能交貨，采購(gòu)方為避免停工待料，不得不以較高價(jià)格緊急采購(gòu)，為此多付價(jià)款20萬(wàn)元(無(wú)其他損失)，若停工待料采購(gòu)方的損失為50萬(wàn)元。供貨方應(yīng)支付的違約金額為( )。

A.10萬(wàn)元

B.20萬(wàn)元

C.30萬(wàn)元

D.50萬(wàn)元

答案：B

解析：P135 本題屬于供貨方的違約責(zé)任，因供貨方的原因?qū)е虏荒苋炕虿糠纸回洠瑧?yīng)按合同約定的違約金比例乘以不能交貨部分貨款計(jì)算違約金。若違約金不足以償付采購(gòu)方所受到的實(shí)際損失時(shí)，可以修改違約金的計(jì)算方法，使實(shí)際受到的損害能夠得到合理的補(bǔ)償。如施工承包人為了避免停工待料，不得不以較高價(jià)格緊急采購(gòu)不能供應(yīng)部分的貨物而受到的價(jià)差損失等。

3.在FIDIC的《施工合同條件》中，合同協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)在( )后簽訂。

A.開(kāi)標(biāo)

B.發(fā)出中標(biāo)函

C.提交履約保證

D.開(kāi)工

答案：C

解析：P145 FIDIC的《施工合同條件》通用條件中規(guī)定，業(yè)主發(fā)出中標(biāo)函的28天內(nèi)，接到承包商提交的有效履約保證后，雙方簽署的法律性標(biāo)準(zhǔn)化格式文件，即協(xié)議書(shū)。

4.在FIDIC的《施工合同條件》中，合同有效期是指( )。

A.合同約定的工期加經(jīng)批準(zhǔn)順延的工期之和

B.合同簽字之日起至竣工之日止的期間

C.開(kāi)工之日起至結(jié)清單生效之日止的期間

D.合同簽字之日起至結(jié)清單生效之日止的期間

答案：D

解析：P147 合同有效期是指自合同簽字日起至承包商提交給業(yè)主的“結(jié)清單”生效日止的這段時(shí)間，在該段時(shí)間里施工承包合同對(duì)業(yè)主和承包商均具有法律約束力。結(jié)清單生效指業(yè)主已按工程師簽發(fā)的最終支付證書(shū)中的金額付款，并退還承包商的履約保函。結(jié)清單一經(jīng)生效，承包商在合同內(nèi)享有的索賠權(quán)利也自行終止。

5.在FIDIC的《施工合同條件》中，爭(zhēng)端裁決委員會(huì)的成員在與本工程有關(guān)的其他工作中( )。

A.不得擔(dān)任業(yè)主咨詢顧問(wèn)，但提交仲裁時(shí)可任仲裁員

B.不得擔(dān)任業(yè)主咨詢顧問(wèn)，提交仲裁對(duì)也不得任仲裁員

C.可以擔(dān)任業(yè)主咨詢顧問(wèn)，但提交仲裁時(shí)不得任仲裁員

D.可以擔(dān)任業(yè)主咨詢顧問(wèn)，提交仲裁時(shí)也可擔(dān)任仲裁員

答案：B

解析：P151 FIDIC的《施工合同條件》中規(guī)定：(1)在業(yè)主與承包商雙方同意的任何時(shí)候，他們可以共同將事宜提交給爭(zhēng)端裁決委員會(huì)，請(qǐng)他們提出意見(jiàn)。沒(méi)有另一方的同意，任一方不得就任何事宜向爭(zhēng)端裁決委員會(huì)征求建議;(2)裁決委員會(huì)或其中的任何成員不應(yīng)從業(yè)主、承包商或工程師處單方獲得任何經(jīng)濟(jì)利益或其他利益;(3)不得在業(yè)主、承包商或工程師處擔(dān)任咨詢顧問(wèn)或其他職務(wù);(4)合同爭(zhēng)議提交仲裁時(shí)，不能被任命為仲裁人，只能作為證人向仲裁提供爭(zhēng)端證據(jù)。

6.按照FIDIC施工合同通用條款的規(guī)定，如果由于承包商的故意違約行為給業(yè)主造成損失，則承包商的賠償應(yīng)( )。

A.以履約保函金額為限

B.以中標(biāo)的合同金額為限

C.為業(yè)主的全部損失

D.包括業(yè)主的全部損失加違約金

答案：B

解析：P153 按照FIDIC施工合同通用條款的規(guī)定，在施工現(xiàn)場(chǎng)屬于不包括在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的，由于承包商的施工管理等失誤或違約行為，導(dǎo)致工程、業(yè)主人員的傷害及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)合同通用條款的規(guī)定，承包商對(duì)業(yè)主的全部責(zé)任不應(yīng)超過(guò)專用條款約定的賠償最高限額，若未約定，則不應(yīng)超過(guò)中標(biāo)的合同金額。

7.某采用FIDIC《施工合同條件》的合同，工程師審查承包商提交的施工組織設(shè)計(jì)和進(jìn)度計(jì)劃時(shí)，認(rèn)為承包商使用的施工設(shè)備數(shù)量不夠而不能保證工程進(jìn)度，則工程師( )。

A.有權(quán)要求增加施工設(shè)備，增加的費(fèi)用由承包商承擔(dān)

B.有權(quán)要求增加施工設(shè)備，增加的費(fèi)用由業(yè)主承擔(dān)

C.無(wú)權(quán)要求增加施工設(shè)備，但有權(quán)要求加快施工進(jìn)度

D.無(wú)權(quán)要求增加施工設(shè)各，也無(wú)權(quán)要求加快施工進(jìn)度

答案：A

解析：P156 FIDIC《施工合同條件》中關(guān)于對(duì)承包商設(shè)備的控制規(guī)定，若工程師發(fā)現(xiàn)承包商使用的施工設(shè)備影響了工程進(jìn)度或施工質(zhì)量時(shí)，有權(quán)要求承包商增加或更換施工設(shè)備，由此增加的費(fèi)用和工期延誤責(zé)任由承包商承擔(dān)。

8.在FIDIC的《施工合同條件》中，工程師頒發(fā)履約證書(shū)即表明雙方剩余義務(wù)僅限于( )。

A.工程維修

B.清理施工現(xiàn)場(chǎng)

C.報(bào)送竣工報(bào)表

D.財(cái)務(wù)結(jié)算

答案：D

解析：P165 履約證書(shū)是承包商已按合同規(guī)定完成全部施工義務(wù)的證明，因此該證書(shū)頒發(fā)后工程師就無(wú)權(quán)再指示承包商進(jìn)行任何施工工作，承包商即可辦理最終結(jié)算手續(xù)。但此時(shí)僅意味承包商與合同有關(guān)的實(shí)際義務(wù)已經(jīng)完成，而合同尚未終止，剩余的雙方合同義務(wù)只限于財(cái)務(wù)和管理方面的內(nèi)容。

9.《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》規(guī)定，工程索賠事件發(fā)生后的28天內(nèi)，承包人應(yīng)向工程師遞交( )。

A.索賠事件發(fā)生的原因和證據(jù)資料

B.索賠的依據(jù)

C.索賠意向通知

D.索賠報(bào)告

答案：C

解析：P180 索賠事件發(fā)生后，承包人應(yīng)在索賠事件發(fā)生后的28天內(nèi)向工程師遞交索賠意向通知，聲明將對(duì)此事件提出索賠。該意向通知是承包人就具體的索賠事件向工程師和發(fā)包人表示的索賠愿望和要求。如果超過(guò)這個(gè)期限，工程師和發(fā)包人有權(quán)拒絕承包人的索賠要求。

10.《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》規(guī)定，工程師對(duì)承包人索賠的處理決定，在法律上的效力( )。

A.是終局的，對(duì)發(fā)包人具有強(qiáng)制約束力

B.不是終局的，但對(duì)發(fā)包人具有強(qiáng)制約束力

C.是終局的，僅對(duì)承包人具有強(qiáng)制約束力

D.不是終局的，對(duì)發(fā)包人和承包人均沒(méi)有強(qiáng)制約束力

答案：D

解析：P183 工程師對(duì)索賠的處理決定不是終局性的，對(duì)發(fā)包人和承包人都不具有強(qiáng)制性的約束力。承包人對(duì)工程師的決定不滿意，可以按合同中的爭(zhēng)議條款提交約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或訴訟。