2015招標(biāo)師備考 合同管理考點(diǎn) 合同的訂立與效力

　　【摘要】2015年招標(biāo)師考試時(shí)間為11月7、8日，各省報(bào)名工作也正在準(zhǔn)備當(dāng)中，相信考友們業(yè)已進(jìn)入了緊張的備考階段。環(huán)球網(wǎng)校招標(biāo)師頻道小編近期會(huì)為大家陸續(xù)更新招標(biāo)師各科目的一些考點(diǎn)，今日整理：2015招標(biāo)師備考 合同管理考點(diǎn) 合同的訂立與效力。 希望對(duì)大家有所幫助!并預(yù)祝各位考友在2015年招標(biāo)師考試中取得理想的成績(jī)。更多復(fù)習(xí)資料請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校招標(biāo)師考試頻道!

    相關(guān)推薦：2015年招標(biāo)師《合同管理》章節(jié)考點(diǎn)精要匯總

　　2. 2合同的訂立與效力

　　2.2.1合同的訂立

　　《合同法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”因此，合同的訂立必須經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段。沒(méi)有要約，則承諾無(wú)從談起;而只有要約沒(méi)有承諾，則合同無(wú)法成立。

　　(1)要約

　　1) 要約的概念

　　要約又稱發(fā)盤(pán)、出價(jià)或報(bào)價(jià)等，《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示”，要約是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作出的意思表示。發(fā)出要約的一方稱為要約人，接受要約的一方則稱為受要約人。

　　2) 要約的有效要件

　　要約通常都具有特定的形式和內(nèi)容。一項(xiàng)要約要發(fā)生法律效力，則必須具有特定的有效要件，不具備這些條件，要約在法律上不能成立。根據(jù)《合同法》第14條等的規(guī)定，要約應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：

　�、� 要約是由特定人作出的意思表示。要約是要約人向受要約人所作出的含有合同條件的意思表示，旨在得到受要約人的承諾以成立合同，只有要約人是特定的，受要約人才能針對(duì)性地作出承諾。因此，要約人必須是特定的。另外，要約人還應(yīng)具有締約的民事權(quán)利能力和民事行為能力�！逗贤�法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”因此，要約人應(yīng)當(dāng)具有締約能力。

　�、� 要約是以締結(jié)合同為目的的意思表示。只有以締結(jié)合同為目的，并真實(shí)且充分地向?qū)Ψ奖磉_(dá)了該目的的意思表示，才是要約。

　�、� 要約是向受要約人所作出的意思表示。要約指向的受要約人可以是特定的人，也可以是不特定的人。根據(jù)要約的相對(duì)人是否特定，要約可以分為特定要約和公眾要約。

　　④ 要約必須表明一經(jīng)承諾即受此意思表示的拘束。很多類似訂約建議的表達(dá)實(shí)際上并不表示如果對(duì)方接受就成立了一個(gè)合同，如“我打算五萬(wàn)元把空調(diào)設(shè)備賣掉”，盡管是特定當(dāng)事人對(duì)特定當(dāng)事人的陳述，也不構(gòu)成一個(gè)要約。能否構(gòu)成一個(gè)要約要看這種意思表示

　　是否表達(dá)了與受要約人訂立合同的真實(shí)意愿。這要從要約所用的文字或言辭、當(dāng)時(shí)的特定情形、要約的對(duì)象等多個(gè)方面加以綜合考慮。所謂“表明”并非必須要有明確的詞語(yǔ)進(jìn)行說(shuō)明，而是整個(gè)要約的內(nèi)容表明了這一點(diǎn)。

　�、菀�約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件。這要求要約的內(nèi)容必須確定且完整。所謂“確定”是要求要約必須明確清楚，不能模棱兩可、產(chǎn)生歧義。所謂“完整”是要求其內(nèi)容必須滿足構(gòu)成一個(gè)合同所必備的條件，但也不必事無(wú)巨細(xì)、面面?zhèn)樀�。要約的效力在于一經(jīng)受要約人承諾，合同即可成立。因此，如果一個(gè)訂約的建議含混不清、內(nèi)容不具備一個(gè)合同最根本的要素，就不能構(gòu)成一個(gè)要約。一項(xiàng)要約的內(nèi)容可以很詳細(xì)，也可以較為簡(jiǎn)明，一般法律對(duì)此并無(wú)強(qiáng)制性要求，只要其內(nèi)容具備使合同成立的基本條件，就可以作為一項(xiàng)要約。

　　3) 要約的撤回和撤銷

　　要約的撤回，是指要約人在要約發(fā)生法律效力之前取消要約的意思表示�！逗贤�法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。”

　　要約的撤銷，是指要約人在要約發(fā)生法律效力之后，要約人撤銷已發(fā)生法律效力的要約的意思表示�！逗贤�法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”

　　要約的撤回和撤銷都旨在使要約作廢，并且都只能在承諾生效之前實(shí)施。兩者的不同之處在于，要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，而要約的撤銷發(fā)生在要約生效之后;要約的撤回是使一個(gè)未發(fā)生法律效力的要約不發(fā)生法律效力，要約的撤銷是使一個(gè)已經(jīng)發(fā)生法律效力的要約失去法律效力;要約撤回的通知只要在要約到達(dá)之前或與要約同時(shí)到達(dá)受要約人就發(fā)生效力，而要約撤銷的通知需在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人，且不一定發(fā)生效力。在法律規(guī)定的特別情形下，要約是不得撤銷的�！逗贤�法》第19條規(guī)定： “有下列情形之一的，要約不得撤銷：(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。”

　　4) 要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別

　　要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請(qǐng)具有以下特點(diǎn)：第一，要約邀請(qǐng)是一方邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約，而要約是由一方發(fā)出訂立合同的意思表示。第二，要約是當(dāng)事人旨在訂立合同的意思表示，含有要約人愿意接受要約拘束的意旨，而要約邀請(qǐng)不含有當(dāng)事人愿意承受拘束的意旨，不具有法律上的約束力。第三，要約在內(nèi)容上應(yīng)具備愿與他人訂立合同的必要條款，要約邀請(qǐng)則一般不必具備足以使合同成立的必要條款。

　　5) 招標(biāo)公告與投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)的性質(zhì)

　　招標(biāo)公告是在公開(kāi)招標(biāo)中使用的、希望符合一定條件的主體了解招標(biāo)事項(xiàng)，并通過(guò)公開(kāi)媒介發(fā)布的法律文件�！逗贤�法》第15條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。”招標(biāo)采購(gòu)合同的簽訂需要經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)程序才能簽訂，而發(fā)布招標(biāo)公告是公開(kāi)招標(biāo)程序的必經(jīng)階段。根據(jù)上述規(guī)定，招標(biāo)公告的性質(zhì)屬于要約邀請(qǐng)。

　　邀請(qǐng)招標(biāo)活動(dòng)中，招標(biāo)人向潛在投標(biāo)人發(fā)出的投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)，是由招標(biāo)人發(fā)給三家以上的主體，且希望該等主體向己方投標(biāo)的法律文件。盡管投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)所針對(duì)的主體和項(xiàng)目是特定的，但其并不具備訂立要約的確定性內(nèi)容，僅符合要約邀請(qǐng)的法律特征。

　　(2)承諾

　　1) 承諾的概念

　　承諾，也稱“接受”或“收盤(pán)”，是指受要約人同意接受要約的條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾的法律效力在于，承諾一經(jīng)作出，并送達(dá)要約人，合同即告成立。

　　2) 承諾的有效要件

　　第一，承諾必須由受要約人作出。受要約人以外的任何第三者即使知道要約的內(nèi)容并對(duì)此作出同意的意思表示，也不能認(rèn)為是承諾。被要約人通常指的是受要約人本人，也包括其授權(quán)的代理人。

　　第二，承諾必須在有效時(shí)間內(nèi)作出。如果要約中對(duì)承諾期間有規(guī)定的，承諾人應(yīng)在該期間內(nèi)作出承諾;如果要約沒(méi)有對(duì)承諾期間作出規(guī)定的，要約以對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)即時(shí)作出承諾;如果要約是以非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)作出并達(dá)到要約人。合同期間應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來(lái)確定。

　　第三，承諾必須與要約的內(nèi)容一致。承諾應(yīng)當(dāng)接受要約中提出的條件，若受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，將被視為新的要約;受要約人如果對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更，除要約人及時(shí)反對(duì)或者要約本身標(biāo)明承諾不得對(duì)要約內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾仍然有效。所謂實(shí)質(zhì)性變更，是指有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更。

　　第四，承諾的方式必須符合要約的要求。如要約中對(duì)承諾方式有特別要求的，承諾應(yīng)按照要約要求的方式作出，否則，承諾不發(fā)生法律效力。

　　3) 承諾的撤回

　　承諾的撤回是指受要約人阻止承諾發(fā)生法律效力的意思表示。由于承諾一經(jīng)送達(dá)要約人即發(fā)生法律效力，合同即刻成立，所以撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。如果撤回承諾的通知晚于承諾的通知到達(dá)要約人，則承諾已經(jīng)生效，合同已經(jīng)成立，受要約人便不能撤回承諾�！逗贤�法》第27條規(guī)定：“承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。”

　　4) 中標(biāo)通知書(shū)的法律性質(zhì)

　　中標(biāo)通知書(shū)是指招標(biāo)人在確定中標(biāo)人后向中標(biāo)人發(fā)出的通知其中標(biāo)的書(shū)面憑證。中標(biāo)通知書(shū)的內(nèi)容一般包括中標(biāo)工程名稱、中標(biāo)價(jià)格、工期、開(kāi)工及竣工日期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面。

　　根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)將中標(biāo)結(jié)果通知中標(biāo)人及所有未中標(biāo)的投標(biāo)人。中標(biāo)通知書(shū)是向中標(biāo)人發(fā)出的告知其中標(biāo)的書(shū)面通知文件，是對(duì)投標(biāo)人投標(biāo)文件的響應(yīng)性回復(fù)。投標(biāo)人的投標(biāo)文件已包括明確的希望與招標(biāo)人訂立合同的意思表示，且投標(biāo)文件中已包括價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利義務(wù)安排等合同的主要內(nèi)容，故投標(biāo)文件構(gòu)成要約;與投標(biāo)文件相對(duì)應(yīng)的中標(biāo)通知書(shū)的發(fā)出，表明招標(biāo)人同意按照投標(biāo)文件的條件與中標(biāo)人建立合同關(guān)系，因此，中標(biāo)通知書(shū)是承諾。

　　2.2.2合同的成立與生效

　　(1) 合同成立

　　合同成立是指兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人就設(shè)立、變更或終止相互間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成合意。合同成立在合同法中具有十分重要的意義，主要表現(xiàn)在：① 合同成立是認(rèn)定合同生效的前提。如果合同不成立，合同的履行、變更、終止、解釋等問(wèn)題也就無(wú)從談起。②合同成立是區(qū)分違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的根本標(biāo)志。在合同成立以前，因一方的過(guò)失而造成另一方信賴?yán)�益受損失的，有過(guò)失的一方應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任而非違約責(zé)任。只有在合同成立以后，一方違反義務(wù)才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。③合同成立之后當(dāng)事人即受合同的約束�！逗贤�法》第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”

　　《合同法》第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。”據(jù)此，一般情況下，合同成立的時(shí)間也就是合同生效的時(shí)間，故合同成立的時(shí)間可以用以判斷合同的生效時(shí)間。但也存在合同的成立時(shí)間和生效時(shí)間不一致的情形，如附生效條件的合同，合同在條件成就時(shí)生效，附生效期限的合同，合同在期限屆至?xí)r生效。盡管合同成立的形式有多種，但承諾生效時(shí)合同即成立是最普遍的合同成立方式。

　　(2) 合同生效

　　合同生效是指已經(jīng)成立的合同開(kāi)始具有以國(guó)家強(qiáng)制力為保障的法律約束力，即合同發(fā)生法律效力。合同具有法律約束力，并非賴于當(dāng)事人意志，而是源于法律的賦予。在合同生效的情況下，如果當(dāng)事人不履行合同，則另一方當(dāng)事人可以依靠國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制對(duì)方當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　1) 合同效力的法律表現(xiàn)

　　合同生效后，其效力主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　① 在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。合同一旦生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同的約定，享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。當(dāng)事人依法受合同的拘束，這是合同的對(duì)內(nèi)效力。當(dāng)事人必須遵循合同的規(guī)定，依誠(chéng)實(shí)信用的原則正確、完全地行使權(quán)利和履行義務(wù)，不得濫用權(quán)力，違反義務(wù)。在客觀情況發(fā)生變化時(shí)，當(dāng)事人必須依照法律或者取得對(duì)方的同意，才能變更或解除合同。

　�、� 當(dāng)事人違反合同的，將依法承擔(dān)民事法律責(zé)任。合同當(dāng)事人也可以請(qǐng)求人民法院采取強(qiáng)制措施使當(dāng)事人依合同的約定承擔(dān)責(zé)任，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)。

　　2) 合同的生效要件

　　關(guān)于民事法律行為一般生效要件，我國(guó)《民法通則》第55條規(guī)定：民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：①行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;②意思表示真實(shí);③不違反法律或者社會(huì)公共利益。合同的訂立作為一種民事法律行為要具有法律效力，亦應(yīng)至少具備上述條件。特殊的合同還需要具備特殊的生效要件，如我國(guó)的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法規(guī)定，中外合資經(jīng)營(yíng)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)合同必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的審批后，才具有法律效力。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，合同的一般生效要件包括以下幾項(xiàng)：

　�、� 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。合同以當(dāng)事人的意思表示為基礎(chǔ)，以產(chǎn)生一定的法律效果為目的，因此，行為人必須能夠正確理解自己行為的性質(zhì)和后果，必須能夠獨(dú)立地表達(dá)自己的意思。換言之，行為人必須具備與訂立某項(xiàng)合同所需要的相當(dāng)程度的民事行為能力�！逗贤�法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力……”要求當(dāng)事人在訂立合同時(shí)具備民事權(quán)利能力和行為能力，一方面有助于保護(hù)當(dāng)事人本人的利益，另一方面也有助于維護(hù)社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)秩序。

　�、� 意思表示真實(shí)。意思表示真實(shí)是指行為人將其設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的內(nèi)在意思通過(guò)外部的行為表示出來(lái)，且外部行為與其內(nèi)在意思相一致。意思表示真實(shí)是合同生效的重要構(gòu)成要件。意思表示真實(shí)要求表示行為應(yīng)當(dāng)與效果意思相一致。合同在本質(zhì)上是當(dāng)事人之間的合意，該合意符合法律規(guī)定則依法律產(chǎn)生法律拘束力。當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)是該合意產(chǎn)生法律拘束力的要素之一，因此，意思表示真實(shí)是合同生效的重要構(gòu)成要件。如果當(dāng)事人是在被脅迫、受欺詐以及重大誤解等情形下，違背其內(nèi)心真實(shí)意思而簽訂合同的，則該當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷或變更該等合同。

　�、� 不違反法律和社會(huì)公共利益。從法律上看，合同之所以能產(chǎn)生法律效力，就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定。法律賦予合法的合同以法律上的拘束力，而對(duì)不合法的合同不予保護(hù)。應(yīng)予強(qiáng)調(diào)的是，合同不違反法律是指合同不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)。對(duì)于合同違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章的情形，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無(wú)效。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第14條規(guī)定：“合同法第52條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。”因此，若合同違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定的，亦并不必然導(dǎo)致合同的無(wú)效。

　�、� 滿足法律規(guī)定的形式要求。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。這是合同生效時(shí)間的一般規(guī)定，即如果沒(méi)有法律、行政法規(guī)的特別規(guī)定和當(dāng)事人的約定，合同成立的時(shí)間就是合同生效的時(shí)間;法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等才能生效的合同，自批準(zhǔn)、登記時(shí)生效。

　　3)附條件和附期限合同的生效

　�、俑綏l件合同的概念及其生效。附條件的合同，指合同當(dāng)事人設(shè)定一定的條件，并將條件的成就與否作為決定效力發(fā)生或消滅的根據(jù)的合同。當(dāng)事人訂立合同時(shí)，有時(shí)并不希望立即發(fā)生預(yù)期的法律后果，或者不希望已發(fā)生的法律效力持續(xù)存在，而是愿意在一定的事實(shí)發(fā)生時(shí)，使合同發(fā)生效力或終止效力。附條件合同中所附的條件必須符合以下要求：

　　A. 條件必須是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)。即附條件合同中的條件，不是訂立合同時(shí)即可以確定的，而是尚未發(fā)生的事實(shí)。

　　B. 條件是由當(dāng)事人設(shè)定而非法定的。作為條件的事實(shí)必須是當(dāng)事人自己選定的，是雙方意思表示一致的結(jié)果，而不是由法律規(guī)定的條件。如果合同中附有法定條件，則視為合同未附條件。

　　C. 條件必須是合法的。當(dāng)事人不得以有損社會(huì)公共利益和公共秩序的事實(shí)或有損他人合法權(quán)益的事實(shí)作為合同的附條件。如果合同所附條件為不法條件，且宣告該不法條件無(wú)效后會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合同在內(nèi)容上不合法或使該合同無(wú)法獨(dú)立存在的，整個(gè)合同應(yīng)被認(rèn)定為

　　無(wú)效。

　　D.條件是不確定的事實(shí)。條件必須是不確定的事實(shí)，即條件在將來(lái)是否發(fā)生，當(dāng)事人是不能肯定的。如果在合同成立時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)確定作為條件的事實(shí)必然發(fā)生，則實(shí)際上當(dāng)事人只需在合同中附期限，而不必在合同中附條件。如果作為合同所附的條件根本不可能發(fā)生，如甲向乙表示“如果太陽(yáng)從西邊升起，則借給乙 10萬(wàn)元”，則應(yīng)視為當(dāng)事人根本不希望訂立合同。

　　對(duì)于附條件合同的生效時(shí)間，《合同法》第45條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”附條件合同的生效或者終止的效力取決于所附條件的成就或者不成就(即出現(xiàn)或不出現(xiàn))，且所附條件事先并不確定，任何一方均不得以違反誠(chéng)實(shí)信用原則的方式惡意地促成條件的成就或者阻止條件的成就�！逗贤�法》第45條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。”

　�、诟狡谙藓贤�的概念及其生效。附期限的合同，是指以將來(lái)確定到來(lái)的一定期限作為合同生效或者終止的根據(jù)的合同。所附的期限就是雙方當(dāng)事人約定的將來(lái)確定到來(lái)的某個(gè)時(shí)間。

　　附期限合同中的期限與附條件合同中的條件是有區(qū)別的，在附條件的合同中，條件的成就與否是當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)的，條件可能成就也可能不成就，因此，條件是不確定的事實(shí)。但是在附期限的合同中，合同當(dāng)事人在合同中規(guī)定一定的期限，把期限的到來(lái)作為合同生效和失效的根據(jù)，但期限的到來(lái)是當(dāng)事人所預(yù)知的，是可以確定的事實(shí)。學(xué)界將此概括為“條件可能成就，期限必定到來(lái)”。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，對(duì)于確定的事實(shí)只能在合同中附期限，而不能附條件。

　　附期限合同中的期限可分為生效期限和終止期限。生效期限又可稱為始期，是指以其到來(lái)使合同發(fā)生效力的期限。該期限的作用是延緩合同效力的發(fā)生，其作用與附條件合同中的生效條件相當(dāng)。合同在該期限到來(lái)之前，其效力處于停止?fàn)顟B(tài)，待期限到來(lái)時(shí)，合同的效力才發(fā)生。終止期限是指以其到來(lái)使合同效力消滅的期限。附終止期限合同中的終止期限與附條件合同中的附解除條件的作用相當(dāng)，故其又稱為解除期限。

　　附期限合同中的期限可以是一個(gè)具體的期日，如某年某月某日;也可以是一個(gè)期間，如“合同成立之日起3個(gè)月”。

　　4)招標(biāo)采購(gòu)合同的成立與生效的特殊規(guī)則

　　招標(biāo)采購(gòu)合同的訂立需要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的招標(biāo)投標(biāo)程序，在該程序中，招標(biāo)人發(fā)出招標(biāo)公告或投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)即為要約邀請(qǐng)，而投標(biāo)人的投標(biāo)文件即為要約，招標(biāo)人向中標(biāo)人發(fā)出的中標(biāo)通知書(shū)即為承諾。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人意思表示一致，合同即成立，對(duì)招標(biāo)采購(gòu)合同而言，中標(biāo)人收到中標(biāo)通知書(shū)時(shí)招標(biāo)采購(gòu)合同即告成立�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第45條第2款規(guī)定：“中標(biāo)通知書(shū)對(duì)招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。”此規(guī)定體現(xiàn)了合同成立之后的拘束力。

　　招標(biāo)人與中標(biāo)人一般在中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之后簽訂書(shū)面合同，此為法定程序�！墩袠�(biāo)投

　　標(biāo)法》第46條第1款規(guī)定：“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起30日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同。”

    友情提示：考生可進(jìn)入環(huán)球網(wǎng)校招標(biāo)師考試頻道或招標(biāo)師考試論壇，與廣大考友一起交流學(xué)習(xí)！

    編輯推薦：

    2015年招標(biāo)師考試各科目新版考試大綱匯總  

    2015年招標(biāo)師考試指南

    老師孫玉保解析2015年招標(biāo)師考試新版教材及大綱

    2015年招標(biāo)師改革首考，看看環(huán)球網(wǎng)校為你準(zhǔn)備了什么

　　2.2.3合同的效力

　　合同效力是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力。合同效力是法律賦予依法成立的合同以法律上的約束力。根據(jù)合同法的原理和規(guī)定，可將合同分為有效合同、無(wú)效合同、效力待定合同及可變更、可撤銷合同。

　　(1) 有效合同

　　所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。《民法通則》第55條規(guī)定，“民事法律行為”應(yīng)具有以下條件：①行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;②意思表示真實(shí);③不違反法律或者社會(huì)公共利益”。當(dāng)事人訂立合同屬于民事法律行為，因而亦應(yīng)適用上述三個(gè)條件�！睹穹ㄍ▌t》中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。根據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，有些合同的生效或有效還應(yīng)當(dāng)具備特定的形式。因此，以上四個(gè)條件可以認(rèn)為是合同有效的要件。

　　依法成立的合同受法律保護(hù)�！逗贤�法》第8條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同約定要求對(duì)方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　(2) 無(wú)效合同

　　1) 無(wú)效合同的特征

　　與有效合同相對(duì)的無(wú)效合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或損害社會(huì)公共利益而不具備法律效力的合同。無(wú)效合同一般具有以下特征：

　�、� 無(wú)效合同具有違法性。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)效合同都具違法性，違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害了國(guó)家利益、社會(huì)公共利益。例如，當(dāng)事人訂立合同采購(gòu)違禁品。無(wú)效合同的違法性表明此類合同不符合國(guó)家意志和立法目的，因此國(guó)家以法律的力量予以干預(yù)，使其不發(fā)生效力。

　�、� 無(wú)效合同自始無(wú)效。所謂自始無(wú)效，即合同從訂立時(shí)起即不具有法律約束力，以后也不會(huì)轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)于已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。

　　2) 無(wú)效合同的種類

　　^根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，下列合同屬于無(wú)效合伺：

　�、僖环揭云墼p、脅迫的手段訂立，損害國(guó)家利益的合同：

　　所謂欺詐，根據(jù)最髙人民法院《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第68條的規(guī)定，是指“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”的行為。

　　所謂脅迫，根據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的相關(guān)規(guī)定，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的行為。

　　受欺詐或脅迫后簽訂的合同可能損害國(guó)家利益，也可能并不損害國(guó)家利益，而只是損害被脅迫人或第三人的利益。對(duì)于前一類合同，應(yīng)視為無(wú)效合同;對(duì)于后一類不損害國(guó)家利益的合同，應(yīng)視為可撤銷合同。

　�、� 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。所謂惡意串通的合同，是指合同的雙方當(dāng)事人非法勾結(jié)，為牟取私利，而共同訂立的損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。在惡意串通的合同中，當(dāng)事人所表達(dá)的意思是真實(shí)且一致的，但這種意思表示是侵犯國(guó)家、集體或第三人利益的，是非法的，因此，此類合同是無(wú)效的。

　�、� 以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同。以合法形式掩蓋非法目的，是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為也被稱為隱匿行為。例如，當(dāng)事人通過(guò)簽訂擴(kuò)大勞務(wù)分包合同的形式掩蓋非法轉(zhuǎn)包，當(dāng)事人通過(guò)虛假的買(mǎi)賣行為達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的，都是比較典型的以合法形式掩蓋非法目的的合同。由于此類合同被掩蓋的目的違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且會(huì)造成國(guó)家、集體或者第三人利益的損害，所以合同法將其納入無(wú)效合同的范圍。

　�、� 損害社會(huì)公共利益的合同。社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)成員的最高利益，因此，各國(guó)立法都確認(rèn)了違反公序良俗或公共秩序的合同無(wú)效的原則。我國(guó)雖然沒(méi)有采用公序良俗或者公共秩序的提法，但是我國(guó)《民法通則》第58條第5項(xiàng)確立了社會(huì)公共利益的原則，《合同法》第52條第4項(xiàng)更明確規(guī)定，損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效。例如，與他人簽訂賭博場(chǎng)所出租合同，即因違反了社會(huì)管理秩序，而應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效。

　�、� 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。法律、行政法規(guī)包含強(qiáng)制性規(guī)定和任意性規(guī)定，只有違反了其中的強(qiáng)制性規(guī)定的合同方屬無(wú)效。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中規(guī)定的人們不得為某些行為或者必須為某些行為，如法律規(guī)定當(dāng)事人訂立的合同必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的審批等都屬于強(qiáng)制性規(guī)定;而法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定只是指禁止人們?yōu)槟承┬袨榈囊?guī)定。由此可見(jiàn)，法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定在范圍上包括了法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，本項(xiàng)規(guī)定僅限于法律和行政法規(guī)，不能任意擴(kuò)大范圍。法律是指由全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律，行政法規(guī)是指由國(guó)務(wù)院頒布的法規(guī)。

　　(3)效力待定的合同

　　所謂效力待定的合同，是指雖然合同已經(jīng)成立，但因不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效的合同。效力待定的合同與無(wú)效合同及可撤銷合同的不同之處在于，行為人并未違反法律的禁止性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致合同應(yīng)予撤銷。導(dǎo)致合同效力待定的情形主要有以下三種：①無(wú)行為能力人訂立的和限制行為能力人簽訂依法不能獨(dú)立訂立的合同;②無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立合同的;③ 無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同。

　　對(duì)于限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

　　根據(jù)《合同法》第48條的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。另外，《合同法》還規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

　　前述《合同法》的三條規(guī)定，是三種效力待定合同的法律條文體現(xiàn)。可以看出，造成合同效力待定的主要原因可歸結(jié)為三類：一是合同的主體不適格，其中分為無(wú)行為能力人訂立的合同和限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同。二是因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同，具體包括三種情形：①?zèng)]有代理權(quán)進(jìn)行的代理;②超越代理權(quán)限范圍進(jìn)行的代理; ③代理權(quán)消滅后的代理。三是無(wú)權(quán)處分行為。以上三種情形只有當(dāng)法定代理人追認(rèn)、本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人追認(rèn)后方能生效，否則不能發(fā)生法律效力。

　　因此，效力待定合同的根本特點(diǎn)就在于，合同有效與否取決于權(quán)利人的承認(rèn)或追認(rèn)，此亦為其區(qū)別于其他合同的主要標(biāo)志。

　　(4)可撤銷合同

　　1)可撤銷合同的概念

　　可撤銷合同，又稱可變更可撤銷合同，是指雖已生效，但因當(dāng)事人在訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，而可以由依法享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人決定是否行使撤銷權(quán)而令其歸于無(wú)效的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定了以下三種可撤銷的合同。

　�、� 因重大誤解而訂立的合同。最高人民法院《〈中華人民共和匡民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”在此基礎(chǔ)上，《合同法》第54條明確規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，有權(quán)一方可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

　　重大誤解一般包括以下四種情況：第一，對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。在此種情況下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。如當(dāng)事人誤以為出租為出賣，這與當(dāng)事人在訂約時(shí)所追求的目的完全相反。第二，對(duì)合同主體發(fā)生的誤解。如把甲當(dāng)事人誤以為乙當(dāng)事人與之簽訂合同。特別是在信托、委托等以信用為基礎(chǔ)的合同中對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解就屬于重大誤解的合同。第三，對(duì)標(biāo)的物種類的誤解，即對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃?biāo)的本身發(fā)生了誤解。第四，對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解，且直接涉及當(dāng)事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當(dāng)成真品。除此之外，對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點(diǎn)或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對(duì)當(dāng)事人的利益造成重大損害的，也可認(rèn)定為重大誤解的合同。

　�、� 在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。顯失公平的合同，往往表現(xiàn)為當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)很不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡，違反公平合理的原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，是公平原則的體現(xiàn)。從法律上確認(rèn)顯失公平的合同可撤銷，對(duì)保證交易的公正性，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對(duì)方的利益具有重要的意義。

　　最高人民法院《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第72條規(guī)定：

　　“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”為此，《合同法》第54條明確規(guī)定，對(duì)于顯失公平的合同，一方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

　　顯失公平具有以下構(gòu)成要件：第一，客觀要件，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡。顯失公平的合同，一方當(dāng)事人承擔(dān)較多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的義務(wù)獲得了極大的利益，這種不平衡違反了《合同法》確立的公平原則。第二，主觀要件，即一方當(dāng)事人在主觀上存在利用其優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人的草率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等訂立合同的故意。在考察合同是否構(gòu)成顯失公平時(shí)，必須把主觀要件和客觀要件結(jié)合起來(lái)考慮。

　　判斷合同是否構(gòu)成顯失公平，還應(yīng)注意顯失公平與正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，要求各種交易的對(duì)價(jià)給付均達(dá)到完全對(duì)等是有困難的，從事商業(yè)交易必然要承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，且該種風(fēng)險(xiǎn)都是當(dāng)事人自愿承擔(dān)的，如風(fēng)險(xiǎn)造成的不平衡在法律允許的限度范圍之內(nèi)，則屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。顯失公平制度并不是為免除當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)臉，而是禁止、限制一方當(dāng)事人獲得超過(guò)法律允許的利益;同時(shí)，顯失公平情形下，一方當(dāng)事人通常具有利用另一方當(dāng)事人草率或無(wú)經(jīng)驗(yàn)等而訂立合同的情況，而在正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)下不存在這種情況。

　�、垡环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。該條與《合同法》第52條有關(guān)無(wú)效合同的規(guī)定的區(qū)別在于是否造成了損害國(guó)家利益的后果。摜害國(guó)家利益的，涉及社會(huì)公共秩序的保護(hù)，屬于無(wú)效合同的范疇。如果未損害國(guó)家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或者撤銷。

　　2) 可撤銷合同的特點(diǎn)

　�、� 可撤銷的合同在未被撤銷前，是有效的合同。

　�、� 可撤銷的合同一般是意思表示不真實(shí)的合同。無(wú)論受欺詐、受脅迫的合同，還是在重大誤解、乘人之危之下簽訂的合同，均不能體現(xiàn)合同當(dāng)事人的內(nèi)心真意，因此屬于可撤銷的合同。

　�、� 可撤銷合同的撤銷要由撤銷權(quán)人通過(guò)行使撤銷權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　3) 可撤銷合同與無(wú)效合同的區(qū)別

　　可撤銷合同與無(wú)效合同在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，都自始沒(méi)有法律約束力，但兩者又有明顯的區(qū)別：

　�、� 可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，而無(wú)效合同主要是違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同;

　�、� 可撤銷合同在沒(méi)有被撤銷之前仍然是有效的，而無(wú)效合同是自始都不具有效力;

　�、� 行使可撤銷合同中的撤銷權(quán)是有時(shí)間限制的，《合同法》第55條第1款規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)具有撤銷權(quán)，超過(guò)該期限未行使的，撤銷權(quán)消滅;而因無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效的，故當(dāng)事人在任何時(shí)間都可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)亦可以不經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，直接在案件

　　的審理中認(rèn)定合同無(wú)效;

　�、芸沙蜂N合同中的撤銷權(quán)人有選擇的權(quán)利，其可以申請(qǐng)撤銷合同，也可以讓合同繼續(xù)有效;其可以申請(qǐng)變更合同，也可以申請(qǐng)撤銷合同，故可撤銷合同有時(shí)在學(xué)理上又稱之為 “可變更可撤銷合同”。對(duì)于無(wú)效合同，當(dāng)事人不能選擇將其變更或撤銷，只能請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)其無(wú)效。對(duì)于可撤銷合同的規(guī)定應(yīng)注意以下三點(diǎn)：第一，可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的或訂立時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同，主要是誤解方或者受害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同;一方因欺詐、脅迫或者乘人之危而訂立的合同，則只有受損害方當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同。第二，撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或者撤銷。第三，對(duì)于可撤銷合同，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人并非一定要求撤銷合同，其也可以要求對(duì)合同進(jìn)行變更。

　　(5)招標(biāo)采購(gòu)合同的效力

　　《合同法》第52條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形。招標(biāo)采購(gòu)合同無(wú)效的特殊性，主要體現(xiàn)在該條第5項(xiàng)“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性”的規(guī)定，即招標(biāo)采購(gòu)合同涉及因違反招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，情形如下：

　　1)法律和行政法規(guī)中明確規(guī)定違法即無(wú)效的情形

　　導(dǎo)致中標(biāo)合同無(wú)效的情形包括：

　�、� 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違法泄密或者與招標(biāo)人、投標(biāo)人串通，導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第50條規(guī)定：“招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反本法規(guī)定，泄露應(yīng)當(dāng)保密的與招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的情況和資料的，或者與招標(biāo)人、投標(biāo)人串通損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，處五萬(wàn)元以上二十五萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處單位罰款數(shù)額百分之五以上百分之十以下的罰款;有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的，暫停直至取消招標(biāo)代理資格;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。前款所列行為影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)無(wú)效。”

　�、� 招標(biāo)人向他人透露可能影響公平競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的情況或者泄露標(biāo)底，導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第52條規(guī)定：“依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的招標(biāo)人向他人透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人的名稱、數(shù)量或者可能影響公平競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的其他情況的，或者泄露標(biāo)底的，給予警告，可以并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款;對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。前款所列行為影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)無(wú)效。”

　�、� 投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)，導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第 53條規(guī)定：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的，投標(biāo)人以向招標(biāo)人或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員行賄的手段謀取中標(biāo)的，中標(biāo)無(wú)效，處中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的罰款，對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處單位罰款數(shù)額百分之五以上百分之十以下的罰款;有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的，取消其一年至二年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資格并予以公告，直至由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。” 《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第67條對(duì)串通投標(biāo)的情形作出了細(xì)化規(guī)定。

　�、� 騙取中標(biāo)的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第54條規(guī)定：“投標(biāo)人以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)的，中標(biāo)無(wú)效，給招標(biāo)人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第68條對(duì)騙取中標(biāo)的情形作出了細(xì)化規(guī)定。

　�、� 實(shí)質(zhì)性談判導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第55條規(guī)定：“依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人違反本法規(guī)定，與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判的，給予警告，對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。前款所列行為影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)無(wú)效。”

　�、� 招標(biāo)人在評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法推薦的中標(biāo)候選人以外確定中標(biāo)人，導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法》第57條規(guī)定：“招標(biāo)人在評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法推薦的中標(biāo)候選人以外確定中標(biāo)人的，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目在所有投標(biāo)被評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決后自行確定中標(biāo)人的，中標(biāo)無(wú)效。責(zé)令改正，可以處中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的罰款;對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。”

　�、� 違反《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例的其他情形，導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效的�！墩袠�(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第82條規(guī)定：“依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)違反招標(biāo)投標(biāo)法和本條例的規(guī)定，對(duì)中標(biāo)結(jié)果造成實(shí)質(zhì)性影響，且不能采取補(bǔ)救措施予以糾正的，招標(biāo)、投標(biāo)、中標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依法重新招標(biāo)或者評(píng)標(biāo)。”

　　2) 司法解釋中明確規(guī)定的施工合同無(wú)效情形

　　《招標(biāo)投標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)范明確規(guī)定了必須依法招標(biāo)的范圍，在2005年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中就規(guī)定了建設(shè)工程施工合同無(wú)效的情形，其中第1條第3款明確規(guī)定：建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)的或者中標(biāo)無(wú)效的，建設(shè)工程施工合同無(wú)效。

　　3) 除前述情形以外，因違反其他法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定而可能導(dǎo)致合同無(wú)效的情形

　　在招標(biāo)投標(biāo)法律體系中存在較多強(qiáng)制性規(guī)定，但并非每個(gè)法律條款均規(guī)定違反則導(dǎo)致中標(biāo)、招標(biāo)或合同的無(wú)效，需要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。

    友情提示：考生可進(jìn)入環(huán)球網(wǎng)校招標(biāo)師考試頻道或招標(biāo)師考試論壇，與廣大考友一起交流學(xué)習(xí)！

    編輯推薦：

    2015年招標(biāo)師考試各科目新版考試大綱匯總  

    2015年招標(biāo)師考試指南

    老師孫玉保解析2015年招標(biāo)師考試新版教材及大綱

    2015年招標(biāo)師改革首考，看看環(huán)球網(wǎng)校為你準(zhǔn)備了什么