當(dāng)前位置: 首頁 > 招標(biāo)師 > 招標(biāo)師答疑精選 > 投標(biāo)無效的供應(yīng)商是否具備投訴資格

投標(biāo)無效的供應(yīng)商是否具備投訴資格

更新時間:2013-09-06 14:13:32 來源:|0 瀏覽0收藏0
摘要 投標(biāo)無效的供應(yīng)商是否具備投訴資格

  近期,某供應(yīng)商的一紙投訴被當(dāng)?shù)卣少彵O(jiān)管部門以“不是參與所投訴政府采購活動的供應(yīng)商”為由拒絕受理。這種處理結(jié)果讓當(dāng)事供應(yīng)商深感不解:購買了招標(biāo)文件,遞交了投標(biāo)文件,難道這不算是參與了政府采購活動?

  供應(yīng)商的不解也帶出了業(yè)內(nèi)值得探討的問題:監(jiān)管部門處理的依據(jù)是否合法合理?究竟該如何認(rèn)定供應(yīng)商是否具有投訴資格?

  案情回放

  A公司參加某采購代理機(jī)構(gòu)組織的一次采購活動,因沒有在招標(biāo)文件規(guī)定的時間內(nèi)交納投標(biāo)保證金,被評委會判定為無效投標(biāo)。A公司認(rèn)為評委會做此判定有失公正,便向采購代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑。采購代理機(jī)構(gòu)按照招標(biāo)文件的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了答復(fù)。但A公司對質(zhì)疑答復(fù)不滿意,隨后向當(dāng)?shù)卣少彵O(jiān)管部門提起投訴。

  監(jiān)管部門對采購代理機(jī)構(gòu)開具給A公司的證明、評標(biāo)委員會所作的投標(biāo)文件審查記錄、投標(biāo)保證金交納情況記錄和有關(guān)投標(biāo)保證金賬戶說明進(jìn)行了核查,確認(rèn)A公司不符合招標(biāo)文件要求的“投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)截止時間前一工作日下班前,按不少于規(guī)定的金額交納投標(biāo)保證金,并確保到賬”,屬于自身責(zé)任;并根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(以下簡稱“20號令”)第十條規(guī)定和《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(以下簡稱“18號令”)第三十六條和第五十六條的要求,認(rèn)定A公司不具備就本次采購活動提起投訴的資格,對其投訴不予受理。

  此后,A公司不服監(jiān)管部門的處理決定,依法向上級監(jiān)管部門申請了行政復(fù)議。

  投訴人≠投標(biāo)人

  在本案中,監(jiān)管部門作出處理的主要依據(jù)為:20號令第十條規(guī)定,“投訴人是參與所投訴政府采購活動的供應(yīng)商”;18號令第三十六條規(guī)定,“投標(biāo)人投標(biāo)時,應(yīng)當(dāng)按招標(biāo)文件要求交納投標(biāo)保證金”;第五十六條規(guī)定,“投標(biāo)文件屬下列情況之一的,應(yīng)當(dāng)在資格性、符合性檢查時按照無效投標(biāo)處理:(一)應(yīng)交未交投標(biāo)保證金的……”

  監(jiān)管部門認(rèn)為,投訴申請人不具備投標(biāo)資格,因此也不具備提起投訴的資格。

  對于監(jiān)管部門的這種判定邏輯,不僅當(dāng)事供應(yīng)商表示不解,業(yè)內(nèi)人士也有不同的看法。

  “我認(rèn)為,A公司投標(biāo)保證金的到賬時間超過了招標(biāo)文件規(guī)定的最后截止時間,被評標(biāo)委員會判定為投標(biāo)無效,是合理的。但投標(biāo)無效的結(jié)果只表示其投標(biāo)被拒絕,并不能因此否認(rèn)該公司參與了所投訴政府采購活動的事實?!敝袊嗣胥y行集中采購中心采購評審處郝愛民認(rèn)為,按照20號令第十條的規(guī)定,投訴人是不以供應(yīng)商的投標(biāo)是否有效為前提的,而是以其是否參與了所投訴政府采購活動為依據(jù)的。

  顯然,問題的關(guān)鍵是對20號令第十條有關(guān)條款如何理解,何為“參與所投訴政府采購活動的供應(yīng)商”?

  北京市齊致律師事務(wù)所律師馬明德認(rèn)為,供應(yīng)商參與政府采購活動的表現(xiàn)形式可以是投標(biāo)及投標(biāo)前購買招標(biāo)文件、登記報名等。

  “只要是購買了招標(biāo)文件,交納了投標(biāo)保證金,遞交了投標(biāo)文件,進(jìn)入了評委評標(biāo)階段,就應(yīng)該從事實上認(rèn)定供應(yīng)商參與了該項目的政府采購活動?!庇^韜律師事務(wù)所律師顧放闡述了自己的觀點。

  在記者采訪中,多數(shù)專業(yè)律師都認(rèn)為,供應(yīng)商如果購買了項目的招標(biāo)文件、交納了投標(biāo)保證金、遞交了投標(biāo)文件,就應(yīng)該被認(rèn)為實質(zhì)上參與了該項目的政府采購活動。

  另外一些律師則從更廣的角度,對參與所投訴政府采購活動的供應(yīng)商進(jìn)行了解釋。

  “20號令第十條對投訴人的規(guī)定,應(yīng)該理解為投訴人必須是能夠提供所投訴采購活動擬采購貨物、工程或者服務(wù)的供應(yīng)商,比如,采購汽車時,所有汽車生產(chǎn)商應(yīng)有資格投訴,但是生產(chǎn)紙張的供應(yīng)商就不具備投訴的資格。20號令并未規(guī)定投訴人必須是合同的投標(biāo)人,在供應(yīng)商已經(jīng)參與投標(biāo)并以投標(biāo)資格提出質(zhì)疑和投訴的情況下,投訴主管機(jī)關(guān)以該條規(guī)定否定投標(biāo)人的投訴資格,法律依據(jù)不是很充分,從情理上也很難讓人心服?!北本┦兄毓饴蓭熓聞?wù)所廖曉陽律師認(rèn)為。

  從立法精神角度進(jìn)行認(rèn)定

  由于目前政府采購相關(guān)法律法規(guī)并未對何為“參與所投訴政府采購活動的供應(yīng)商”作出明確界定,不同主體從不同角度進(jìn)行的理解也會千差萬別,有時很可能會造成“公說公有理”的局面。那么,實踐中怎樣才能確保相關(guān)條款不被誤用、濫用?

  “在實踐中應(yīng)該以當(dāng)時立法的精神和原則為出發(fā)點?!鄙虾J姓少徶行木C合部副部長徐舟認(rèn)為,20號令對供應(yīng)商投訴的管理規(guī)定,體現(xiàn)的是保護(hù)供應(yīng)商合法權(quán)利的立法精神,從這個角度講,法律平等地賦予了每個參與政府采購活動的合法供應(yīng)商的投訴權(quán),并且對其進(jìn)行保護(hù)。如果供應(yīng)商領(lǐng)取了招標(biāo)文件,并且已經(jīng)進(jìn)入到評標(biāo)環(huán)節(jié),那么事實上該供應(yīng)商就已符合20號第十條的有關(guān)規(guī)定。政府采購監(jiān)管部門是否受理其投訴,應(yīng)依照實體性法條的規(guī)定,而不是僅僅用程序性法條作為理由。

  查看更多:招標(biāo)師課程 招標(biāo)師課程輔導(dǎo)報名 在職碩士課程

  編輯推薦:

  2013年招標(biāo)師考試VIP套餐,不過免費重學(xué)

  2013年招標(biāo)師考試精品VIP套餐,終身免費重學(xué)

  2013年招標(biāo)師考試報名時間匯總

  2013年招標(biāo)師考試復(fù)習(xí)資料匯總

  2013年招標(biāo)師考試模擬試題匯總

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

招標(biāo)師資格查詢

招標(biāo)師歷年真題下載 更多

招標(biāo)師每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計用時3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部