當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 2010年貴州公考申論范文:城市拆遷問題

2010年貴州公考申論范文:城市拆遷問題

更新時(shí)間:2010-06-10 09:30:37 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  盡管有了《物權(quán)法》,“拆遷”之難卻未見緩解,各地政府、開發(fā)商千方百計(jì)尋求“拆遷之道”,北京市酒仙橋地區(qū)的“票決拆遷”即是一種。

  6月9日,涉及5473戶居民的《酒仙橋危改工作補(bǔ)充意見》首次嘗試“全民公投”。從投票結(jié)果看,危改工程恐怕一時(shí)半會(huì)兒還啟動(dòng)不了??5473戶居民,最終收到3711票,其中,贊成票2451票,反對(duì)票1228票,1762票棄權(quán)。不考慮棄權(quán)戶,也僅有六成住戶贊成拆遷方案。

  北京規(guī)模最大的危舊房改造項(xiàng)目,由群眾投票表決拆遷進(jìn)程,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是值得稱道的好開端。它表明了政府部門更加重視民意,賦予民眾更多的決策參與權(quán)。轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

  但這民主的“票決拆遷”結(jié)果卻并不盡如人意。為什么?恐怕“票決拆遷”的實(shí)施需要一些必要條件,至少須先解決兩個(gè)問題:

  其一,是否社區(qū)居民都認(rèn)可該地區(qū)必須進(jìn)行改造?

  據(jù)報(bào)道,此次投票并非針對(duì)“社區(qū)改造項(xiàng)目”本身,而是針對(duì)為實(shí)現(xiàn)社區(qū)改造而進(jìn)行拆遷的具體方案??也就是說(shuō),對(duì)于該地區(qū)是否全是危房,以及是否需要改造,在“票決”之前,還需要聽證和民意征詢。

  其二,是否每戶居民都有絕對(duì)的房產(chǎn)支配權(quán)?

  從報(bào)道的情況看,酒仙橋地區(qū)房屋產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣。來(lái)自政府部門的統(tǒng)計(jì)顯示:該地區(qū)危改涉及的房屋包括近5000戶無(wú)產(chǎn)權(quán)住戶。這些占絕大多數(shù)的無(wú)產(chǎn)權(quán)戶,如何有權(quán)決定該地區(qū)拆遷方案的意見?

  尷尬的“票決拆遷”其實(shí)反映了當(dāng)下城市建設(shè)的困境??城市商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)化與低收入人群住房社會(huì)保障之間的糾纏不清,導(dǎo)致商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)化的不徹底,低收入人群住房社會(huì)保障的不充分。

  于是就可能遇到這種情況:一方面,政府想通過(guò)商業(yè)開發(fā)提升地產(chǎn)價(jià)值;另一方面,又想通過(guò)商業(yè)開發(fā),改善低收入人群的住房條件,將“危改”與“房改”合二為一。轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

  “以房改帶危改”,看起來(lái)似乎“一舉兩得”,事實(shí)卻往往難以如愿。這可能導(dǎo)致由政府承擔(dān)的“低收入人群住房保障”責(zé)任,被轉(zhuǎn)移到開發(fā)商身上,而開發(fā)商借此向政府申請(qǐng)額外的優(yōu)惠政策,地產(chǎn)市場(chǎng)因這些額外的“社會(huì)責(zé)任”及優(yōu)惠政策而無(wú)所適從。至于低收入人群,其住房保障是否到位則要碰運(yùn)氣??開發(fā)商不來(lái),搬遷便是奢望;即使開發(fā)商來(lái)了,也要看開發(fā)商在緊盯經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),是否兼顧了社會(huì)效益。

  保障低收入人群住房需要投入,錢從哪里來(lái)?當(dāng)然還得從開發(fā)商手中來(lái),但似不應(yīng)是“以政策換房”,而是“以稅收杠桿來(lái)調(diào)節(jié)”,比如設(shè)立專門的調(diào)節(jié)稅,設(shè)立專項(xiàng)資金。這樣,政府責(zé)任、開發(fā)商利潤(rùn)、居民利益、城市建設(shè)、低保戶最低保障……方方面面的問題才不至于被“一鍋燉”。

  讓政府回歸監(jiān)管者,讓開發(fā)商回歸市場(chǎng),在這個(gè)前提下,再來(lái)談“拆遷”的民主問題,才多少有些普適意義。

·2010年公務(wù)員錄用考試申論輔導(dǎo)

·2010年公務(wù)員考試行政能力輔導(dǎo)

·2010年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)輔導(dǎo)

·2010年公務(wù)員考試面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問:公務(wù)員頻道    公務(wù)員考試論壇    公務(wù)員博客圈

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部