環(huán)球網(wǎng)校2010年招標(biāo)師案例分析備考資料精選37

　　4.8 定標(biāo)環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校

　　[案例4.45]中標(biāo)候選人非實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件的要求，而評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)為響應(yīng)性投標(biāo)，應(yīng)如何處理?

　　[背景]某依法必須進(jìn)行招標(biāo)的公路工程施工項(xiàng)目，招標(biāo)人在對(duì)投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)報(bào)告進(jìn)行審查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)排名第一的中標(biāo)候選人A沒(méi)有實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件的要求。招標(biāo)文件明確規(guī)定，投標(biāo)文件按照工程量清單規(guī)定的格式填寫相應(yīng)子目單價(jià)及合價(jià)，同時(shí)滿足其中給出的范圍及數(shù)量要求，否則為非響應(yīng)性投標(biāo)。排名第一的中標(biāo)候選人A對(duì)其中一項(xiàng)主要項(xiàng)目的工程量，由招標(biāo)文件工程量清單中的28465m3調(diào)整為了8465m3，并據(jù)此進(jìn)行了報(bào)價(jià)。(注：不該出的錯(cuò)誤)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人A投標(biāo)評(píng)審的結(jié)論是響應(yīng)性投標(biāo)，并將其推薦為第一中標(biāo)候選人。是否應(yīng)確定投標(biāo)人A為中標(biāo)人，招標(biāo)人中存在三種意見(jiàn)：環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校

　　第1種意見(jiàn)：依據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第五十八條的規(guī)定，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，僅在三種情況下，即排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力提出不能履行合同，或者招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交履約保證金而其在規(guī)定期限內(nèi)未能提交的，招標(biāo)人可以確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。本次招標(biāo)活動(dòng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)已經(jīng)依法推薦了中標(biāo)候選人，招標(biāo)人不能改變?cè)u(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審結(jié)論，即在定標(biāo)過(guò)程中，招標(biāo)人沒(méi)有權(quán)利否定評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)論，只能依據(jù)其推薦次序，確定投標(biāo)人A為中標(biāo)人。

　　第2種意見(jiàn)：排名第一的中標(biāo)候選人A為非響應(yīng)性投標(biāo)，依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十七條，投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)對(duì)招標(biāo)文件提出的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)的規(guī)定;《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第五十二條規(guī)定，投標(biāo)文件不響應(yīng)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒絕，并不允許投標(biāo)人通過(guò)修正或撤銷其不符合要求的差異或保留，使之成為具有響應(yīng)性的投標(biāo)，所以招標(biāo)人可以直接確定排名第二的中標(biāo)候選人B為中標(biāo)人。

　　第3種意見(jiàn)：排名第一的中標(biāo)候選人A為非響應(yīng)性投標(biāo)，而評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)論為響應(yīng)性投標(biāo)，所以評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)論不能作為定標(biāo)的依據(jù)。同時(shí)由于投標(biāo)人A的行為影響了評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)果，所以本次招標(biāo)無(wú)效，招標(biāo)人可以依法重新組織招標(biāo)活動(dòng)。

　　[問(wèn)題]

　　(1)招標(biāo)人定標(biāo)的依據(jù)是什么?招標(biāo)人定標(biāo)過(guò)程中可否修改評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)果?

　　(2)分析這三種意見(jiàn)正確與否，說(shuō)明理由。

　　(3)招標(biāo)人應(yīng)如何依法處理此事，如何確定本項(xiàng)目中標(biāo)人?

　　[分析] 《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十條規(guī)定，招標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告和推薦的中標(biāo)候選人確定中標(biāo)人，即招標(biāo)人確定中標(biāo)人的依據(jù)是評(píng)標(biāo)報(bào)告和其推薦的中標(biāo)候選人，但這有一個(gè)前提條件，就是評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法行使了其職責(zé)，即《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十條規(guī)定的根據(jù)招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)審和比較。《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第七十九條又明確規(guī)定，評(píng)標(biāo)過(guò)程中使用招標(biāo)文件中沒(méi)有確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法的，評(píng)標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依法重新進(jìn)行評(píng)標(biāo)或者重新進(jìn)行招標(biāo)。

　　所以，本案的核心是判斷評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否依法行使了其職責(zé)，進(jìn)而才能完成定標(biāo)工作。

　　[參考答案]

　　(1)招標(biāo)人定標(biāo)的依據(jù)是評(píng)標(biāo)委員會(huì)的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告和其推薦的中標(biāo)候選人。在定標(biāo)過(guò)程中，招標(biāo)人無(wú)權(quán)修改評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)結(jié)果，除非評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)過(guò)程中違規(guī)。

　　(2)本案的關(guān)鍵在于評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否依法履行了其職責(zé)，即按照招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)人A的投標(biāo)進(jìn)行的評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)在對(duì)A的投標(biāo)評(píng)審過(guò)程中，沒(méi)能審查出投標(biāo)人A將工程量清單中的28465m3調(diào)整為8465m3,,認(rèn)為其為響應(yīng)性投標(biāo)。那么評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否有責(zé)任審查出投標(biāo)人的投標(biāo)工程量與招標(biāo)文件工程量清單是否一致呢?這里關(guān)鍵是看招標(biāo)文件是否要求了評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行這種審查。如本案所述，招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)辦法明確規(guī)定了投標(biāo)文件按照工程量清單規(guī)定的格式填寫相應(yīng)單價(jià)及合價(jià)，同時(shí)滿足其中給出的范圍及數(shù)量要求，否則為非響應(yīng)性投標(biāo)，這實(shí)際上將審查投標(biāo)人工程量是否與招標(biāo)文件中工程量清單給出的數(shù)量一致，列為了評(píng)標(biāo)委員會(huì)的審查內(nèi)容。評(píng)標(biāo)委員會(huì)將投標(biāo)人A的非響應(yīng)性投標(biāo)評(píng)審為響應(yīng)性投標(biāo)的結(jié)果，不是簡(jiǎn)單的失誤，而是沒(méi)有履行法律賦予其的職責(zé)?！豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第七十九條明確規(guī)定，評(píng)標(biāo)過(guò)程中使用招標(biāo)文件中沒(méi)有確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法的，評(píng)標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依法重新進(jìn)行評(píng)標(biāo)或者重新進(jìn)行招標(biāo)。

　　第1種意見(jiàn)屬于對(duì)法規(guī)條文的機(jī)械理解，《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第五十八條的定標(biāo)方法成立的前提是評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法履行了其職責(zé)，評(píng)標(biāo)報(bào)告真實(shí)有效，而本案恰恰由于評(píng)標(biāo)委員會(huì)違規(guī)導(dǎo)致了評(píng)標(biāo)報(bào)告無(wú)效，所以不能機(jī)械地套用該條規(guī)定。

　　第2種意見(jiàn)對(duì)投標(biāo)人A的投標(biāo)結(jié)果判斷是正確的，但不能直接確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，因?yàn)檫@里評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)過(guò)程的違規(guī)行為，不屬于《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第五十八條規(guī)定的三種確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人的情形，需要由有關(guān)行政監(jiān)督部門確定評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)過(guò)程中存在違規(guī)事實(shí)，決定重新確定評(píng)標(biāo)結(jié)果和中標(biāo)候選人的排序，進(jìn)而才能依法確定中標(biāo)人。

　　第3種意見(jiàn)對(duì)投標(biāo)人A的投標(biāo)結(jié)果判斷是正確的，但不能認(rèn)為就可以重新組織招標(biāo)活動(dòng)?！豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第七十九條規(guī)定的招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依法重新進(jìn)行招標(biāo)的情形，不適用于本案。因?yàn)檎袠?biāo)人、投標(biāo)人的行為均不存在違法違規(guī)，僅是評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)過(guò)程中沒(méi)有履行其法律義務(wù)，需要糾正的也僅是評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)標(biāo)行為及其后果，否則，招標(biāo)人就違反了市場(chǎng)交易活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)信用的原則，同樣得不到法律支持。

　　(3)招標(biāo)人應(yīng)向行政監(jiān)管部門投訴評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)違規(guī)，即沒(méi)有履行《招標(biāo)投標(biāo)法》賦予其按照招標(biāo)文件中的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)審和比較的職責(zé)。其評(píng)標(biāo)結(jié)果屬于《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第七十九條規(guī)定的無(wú)效評(píng)標(biāo)情形，要求重新進(jìn)行評(píng)標(biāo)。

招標(biāo)師職業(yè)水平考試介紹
招標(biāo)師職業(yè)水平考試內(nèi)容
招標(biāo)師職業(yè)水平考試報(bào)名收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2009年招標(biāo)師考試成績(jī)查詢匯總

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：招標(biāo)師頻道    招標(biāo)師論壇