財(cái)經(jīng)法規(guī)與職業(yè)道德：職業(yè)道德與法律制度(1)

更新時(shí)間：2010-11-24 08:44:42 來(lái)源：|0

瀏覽

　　1、會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的聯(lián)系

　　會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度有著共同的目標(biāo)、相同的調(diào)整對(duì)象、承擔(dān)著同樣的職責(zé)，兩者聯(lián)系密切。其主要表現(xiàn)在：

　　(1)兩者在作用上相互補(bǔ)充、協(xié)調(diào)。

　　(2)兩者在內(nèi)容上相互滲透、相互重疊。

　　(3)兩者在地位上相互轉(zhuǎn)化、相互吸收。

　　會(huì)計(jì)法律制度和會(huì)計(jì)職業(yè)道德在實(shí)施過(guò)程中相互作用，會(huì)計(jì)職業(yè)道德會(huì)計(jì)法律規(guī)范實(shí)施的重要基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)法律制度是促進(jìn)會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范形成和遵守的可靠保障。

　　2、會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的區(qū)別

　　會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的主要區(qū)別表現(xiàn)在：

　　(1)兩者的性質(zhì)不同。會(huì)計(jì)法律制度反映統(tǒng)治者的意志和愿望，具有很強(qiáng)的他律性;而會(huì)計(jì)職業(yè)道德并不都代表統(tǒng)治者的意志，很多來(lái)自于職業(yè)習(xí)慣和約定俗成。具有很強(qiáng)的自律性。

　　(2)兩者作用范圍不同。會(huì)計(jì)法律制度側(cè)重于調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為和結(jié)果的合法化，具有較強(qiáng)的客觀性;會(huì)計(jì)職業(yè)道德不僅要求調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為，還要調(diào)整會(huì)計(jì)人員的精神世界，其調(diào)節(jié)的范圍遠(yuǎn)比法律廣泛。受到會(huì)計(jì)職業(yè)道德譴責(zé)的，不一定受到會(huì)計(jì)法律的制裁;受到會(huì)計(jì)法律制裁的一般都會(huì)受到道德的譴責(zé)(某些過(guò)失犯罪除外)。

　　(3)表現(xiàn)形式不同。會(huì)計(jì)法律制度是通過(guò)一定的程序由國(guó)家立法部門(mén)或行政管理部門(mén)制定和頒布的，其表現(xiàn)形式是具體的、正式形成文字的成文條款;而會(huì)計(jì)職業(yè)道德源自會(huì)計(jì)人員的職業(yè)生活和職業(yè)實(shí)踐，日積月累，約定俗成，其表現(xiàn)形式既有明確成文的規(guī)定，也有不成文的只存在于會(huì)計(jì)人員內(nèi)心的意識(shí)和信念。

　　(4)實(shí)施的保障機(jī)制不同。會(huì)計(jì)法律制度由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施;會(huì)計(jì)職業(yè)道德既有國(guó)家法律的相應(yīng)要求，又需要會(huì)計(jì)人員的自覺(jué)遵守。

　　(5)兩者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。會(huì)計(jì)法律是以會(huì)計(jì)人員享有的權(quán)利和義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定其行為是否違法;而會(huì)計(jì)職業(yè)道德則以善惡為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定人們的行為是否違背道德規(guī)范。一般的說(shuō)，道德重在確認(rèn)人民的義務(wù)，而不講權(quán)利，即不以謀取個(gè)人某種權(quán)利作為履行義務(wù)的前提和歸宿，這點(diǎn)與兼顧權(quán)利與義務(wù)的法律規(guī)范是不同的。

　　環(huán)球網(wǎng)校會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作班六折優(yōu)惠