深度剖析：2024年一級造價師《案例分析》考試難度

第一題：（★★★★）

必考部分與之前年份相似，第一問就從財務(wù)必會的五個報表中考察了整個投資現(xiàn)金流量表的填寫，計算量比往年增加，與考前點睛卷的出題思路相近，也是反映了近幾年案例科目計算量大的趨勢，第二、三問計算的息稅前利潤和總投資收益率也是一直在強調(diào)的常規(guī)考點，而最后一問的盈虧平衡點的分析也是在?？键c的隊列之中，在精講班次、強化班次，這些考點都是重點中的重點講解內(nèi)容。

綜合來看，從知識點的選擇上來看較之前年份來看并沒有給出新奇的考點，重點還是放在了實操的計算上。

第二題：（★★★）

該題目的側(cè)重點在價值工程及方案比選，背景一開始便于第四章招投標(biāo)的部分相結(jié)合，考察的規(guī)范部分與去年的體量相當(dāng)，且側(cè)重點與之去年份有差異，并沒有專門考察施工網(wǎng)絡(luò)圖技術(shù)部分，出題方向與之前年份相近，計算部分較為簡單，且很多老師都提到過該部分的考察方向是變化的，費用優(yōu)化方案比選的部分在諸多講師的授課中也都作為重要知識點講解。

綜合來看該題目較往年來說計算部分難度低，計算量稍有減少，但是文字表述部分較多，相當(dāng)于減少計算的思考，增加了書寫的答題時間，與之前年份相比該部分的做題時間有所增加，出題方向與之前的考題相似。

第三題：（★★★）

必考部分與之前年份相似，與雙代號網(wǎng)絡(luò)計劃相結(jié)合的索賠計算是本題中的重點內(nèi)容，與去年相比，該題目的工期索賠與費用索賠的計算增加，并結(jié)合了價款調(diào)整的背景作為最后一問，思路較為常規(guī)，用王東老師的定性和定量的分析能很快的理清考試脈絡(luò)，整體的體量與試題一、二相比較為容易，應(yīng)該也是考慮的試卷整體答題時間的一個權(quán)衡。

綜合來看本題較往年題目相對簡單，邏輯性增強，招投標(biāo)部分與計算均較少，表述部分也是常規(guī)的出題標(biāo)準，屬于易得分的題目，打亂之前的考試時間安排。

第四題：（★★★）

整個題目均為必考的知識點，之前也一直強調(diào)第四題結(jié)算是單獨的一個題目，考點比較固定，今年也是一樣的情況，題目相較與之前年份偏差分析與價款調(diào)整的部分邏輯上稍有難度，好在數(shù)據(jù)都不是很，只要是掌握了基礎(chǔ)的知識點，把握好題目中的關(guān)鍵背景很容易把分拿到手。

綜合來看本題較往年題目比適中，各個問題的邏輯性適中，整體的思路比較緊湊，偏差分析與分項工程的價款調(diào)整部分也是網(wǎng)校一直在敦促練習(xí)的重要考點，條款的描述的理解難度與較去年稍有提高，好在數(shù)據(jù)計算并不突出，也是一個難度適中的題目。

第五題：（★★★★）

土建背景描述較少，主要參數(shù)均在圖紙以及圖紙說明中體現(xiàn)，圖紙的計算思路需要按照背景描述考慮，說明中文字描述有些繞口，容易造成計算考慮錯誤，計量部分以梁、板、柱為主，與去年的題目相比，計算難度稍有增加，問題中需要多考慮綜合單價分析表的部分，會導(dǎo)致答題時間增加；

電氣背景與圖紙較之前年份稍復(fù)雜，與教材第三章案例五的圖紙考點類似，電氣照明與防雷接地相結(jié)合，問題中需要計算的工程量適中，給出的線路計算量稍大，在計算上花費的時間也較長，在有限的時間中容易計算疲憊，產(chǎn)生漏算部分，而管道的部分與之前年份難度相近。

綜合來看土建較之前年份圖紙計算的部分相對適中，而安裝的部分電氣計算量稍大，值得慶幸的是圖紙類型常見，也與之前練習(xí)題目相近，土建部分一直是量價不分離，安裝的部分在這一點比較友好，所以在備考指導(dǎo)或者平時授課中也都建議先攻第五題，倒著做題較為穩(wěn)妥。

整體試卷有難有易，與之前年份的考試相比，題目的知識點難易程度較之前均衡，第一題的計算量上尤為突出，之前的年份就已經(jīng)預(yù)測計算書寫的體量會逐年增大，今年又印證了這一點，網(wǎng)校近兩年也在為每年的備考做新的課程規(guī)劃以及對題目練習(xí)做重點強調(diào)。