環(huán)評(píng)師相關(guān)法律法規(guī)-規(guī)劃的環(huán)境影響9

　　八、熟悉專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書(shū)審查意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容

　　《規(guī)劃環(huán)評(píng)條例》第19條：審查小組的成員應(yīng)當(dāng)客觀、公正、獨(dú)立地對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)提出書(shū)面審查意見(jiàn)，規(guī)劃審批機(jī)關(guān)、規(guī)劃編制機(jī)關(guān)、審查小組的召集部門(mén)不得干預(yù)。

　　審查意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

　　(1)基礎(chǔ)資料、數(shù)據(jù)的真實(shí)性;

　　(2)評(píng)價(jià)方法的適當(dāng)性;

　　(3)環(huán)境影響分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估的可靠性;

　　(4)預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施的合理性和有效性;

　　(5)公眾意見(jiàn)采納與不采納情況及其理由的說(shuō)明的合理性;

　　(6)環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論的科學(xué)性。

　　審查意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)審查小組四分之三以上成員簽字同意。審查小組成員有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄和反映。

　　九、熟悉審查小組應(yīng)當(dāng)提出對(duì)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書(shū)進(jìn)行修改并重新審查或者不予通過(guò)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)意見(jiàn)的情形

　　《規(guī)劃環(huán)評(píng)條例》第20條 有下列情形之一的，審查小組應(yīng)當(dāng)提出對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)進(jìn)行修改并重新審查的意見(jiàn)：(針對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)質(zhì)量)

　　(1)基礎(chǔ)資料、數(shù)據(jù)失實(shí)的;

　　(2)評(píng)價(jià)方法選擇不當(dāng)?shù)?

　　(3)對(duì)不良環(huán)境影響的分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估不準(zhǔn)確、不深入，需要進(jìn)一步論證的;

　　(4)預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施存在嚴(yán)重缺陷的;

　　(5)環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論不明確、不合理或者錯(cuò)誤的;

　　(6)未附具對(duì)公眾意見(jiàn)采納與不采納情況及其理由的說(shuō)明，或者不采納公眾意見(jiàn)的理由明顯不合理的;

　　(7)內(nèi)容存在其他重大缺陷或者遺漏的。

　　第21條 有下列情形之一的，審查小組應(yīng)當(dāng)提出不予通過(guò)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的意見(jiàn)：(針對(duì)重大環(huán)境影響問(wèn)題)

　　(1)依據(jù)現(xiàn)有知識(shí)水平和技術(shù)條件，對(duì)規(guī)劃實(shí)施可能產(chǎn)生的不良環(huán)境影響的程度或者范圍不能作出科學(xué)判斷的;

　　(2)規(guī)劃實(shí)施可能造成重大不良環(huán)境影響，并且無(wú)法提出切實(shí)可行的預(yù)防或者減輕對(duì)策和措施的。

•  
• 2011環(huán)境影響評(píng)價(jià)師輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章      2010環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試成績(jī)查詢
•  
• 權(quán)威老師主講2011年度環(huán)評(píng)師課程      2010環(huán)評(píng)師考試論壇學(xué)員交流討論

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：