2013年湖北公務員考試申論輔導：提對策
瀏覽
收藏
提對策是一種綜合性的能力。所提對策既要經(jīng)過嚴謹?shù)睦碚摲治�，又要�?jīng)得起實踐的驗證。
在提對策的時候考生要根據(jù)題目要求分析題目是考察宏觀戰(zhàn)略，還是解決具體細小問題。在大問題上要有戰(zhàn)略高度，要務虛;在具體而微的問題上要務實。虛要虛到家，實要實到位。
很多考生容易寫一些比較虛的對策，卻難以做到實，提出的對策沒有針對性，不夠具體。具體是指在提對策的時候，要針對題干問題結(jié)合材料去提。尤其是在微觀具體的對策中，問題的范圍都非常有限，提出的對策講究一語中的、一針見血，而那些隔靴搔癢的大對策要盡量少提甚至不提。
案例：
事發(fā)第二天中午，記者來到了位于幕府西路的火災現(xiàn)場。這是位于北京華聯(lián)中山店西側(cè)數(shù)百米的一片住宅區(qū)，說這兒是住宅區(qū)，其實已是一片廢墟。來來往往的拆遷民工就地搭起了棚子，生著爐灶，一群撿垃圾者圍坐在一片磚地上大聲交流著自己當天的收獲。 李修玲夫婦的房址已很難辨認，因為房子的瓦礫已與周圍的碎磚瓦混成一片。幾根燒焦了的梁木上有著清晰的焦痕，焦糊味若隱若現(xiàn)。廢墟中，一袋剛拆封的掛面散落其間，旁邊是幾個鮮紅的西紅柿，分外刺眼。 趙桂才在事發(fā)當夜回了一趟家，他現(xiàn)在不愿回憶見到自己的“家”時是什么感受。趙桂才現(xiàn)在焦慮的是愛人何時能脫離危險，至于房子被誰拆，怎么補償，他現(xiàn)在根本無暇顧及。 像趙桂才夫婦這樣下鄉(xiāng)回城、因歷史原因形成的城市貧困群體在南京不是一個小數(shù)目。按照南京市今年2月起實施的《南京市城市房屋拆遷管理辦法》的規(guī)定，他的這兩間自建房屬“違法建筑”，屬不予補償范圍。 但據(jù)拆遷系統(tǒng)的一名工作人員同時告訴記者，政府拆遷部門對拆遷住房困難家庭實際進行了“區(qū)別對待”。如果真的是迫于生計而搭建的“生存違建”，將用經(jīng)濟適用房保證其有房住;而如果出于牟利目的的“賺錢違建”，則不予補償。毋庸置疑，趙桂才的簡易房當屬“生存違建”。
不同的是，“五塘村地塊”并沒有進入政府拆遷渠道，這名工作人員稱，新材廠出讓此地塊，并自拆了此地塊上的建筑物，“廠方?jīng)]有從拆遷辦取得拆遷許可證，我們也沒有發(fā)出拆遷公告，廠方自拆并不違反現(xiàn)行法規(guī)，但他們作為拆遷的主導方，應當對整個拆遷過程負責�！�
廠方自拆是否應當遵循南京市現(xiàn)行的拆遷補償標準和實施方法?這名工作人員解釋是“不一定，主要靠廠方與住戶們協(xié)調(diào)”。但是廠方在與住戶協(xié)調(diào)不成的情況下進行強拆，最終導致悲劇發(fā)生。
“自拆遷年初實施以來，全南京市的拆遷行動是在健康有序地發(fā)展，”南京市拆遷辦負責人這樣評價現(xiàn)狀，“更為務實的政策被得到更人性化的實施�！�
這并不是一場非發(fā)生不可的悲劇，如果新材廠領(lǐng)導多為貧困居民想一想，像南京拆遷要求的那樣進行人性化操作，原本這個問題并不會轉(zhuǎn)化為悲劇。從這個意義上說，10月28日發(fā)生在新型建材總廠的悲劇雖然是與拆遷無關(guān)的孤立事件，但黨和政府的形象卻在這起悲劇中嚴重受損。
29日下午，鼓樓醫(yī)院給李修玲又發(fā)出了一張危重病人搶救通知單。晚上7點，已經(jīng)在醫(yī)院里陪了妻子兩天一夜的趙桂才一個人坐在醫(yī)院的樓梯間疲憊不堪，家里人來換他回去休息，他坐在醫(yī)院走廊的長椅里自問自答：“回去?回哪兒去?”
最新資訊
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領(lǐng)未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務員備考計劃2024-09-18
- 2025年國考申論范文：數(shù)字經(jīng)濟賦能實體經(jīng)濟新篇章2024-09-18
- 2025年國考申論范文：平衡速度與質(zhì)量，守護文化之根2024-09-17
- 2025年國考申論范文：中國制造業(yè)正穩(wěn)健駛向高質(zhì)量發(fā)展的“高速路”2024-09-15
- 2025年國家公務員行測需要掌握哪些知識點？2024-09-13
- 熱點積累：2025年國考申論熱點匯總2024-09-12
打卡人數(shù)
