2015年河南省考面試熱點(diǎn)"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?
瀏覽
收藏
河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。河南省高院已介入此案，對(duì)其判決正在進(jìn)行專題研究。
京華時(shí)報(bào)舒銳：為什么從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果看，不少人質(zhì)疑量刑過重，甚至認(rèn)為這兩名男子挺冤的?這首先或許在于報(bào)道本身有所偏頗，只是聽信了當(dāng)事人的說法。通過該案判決書和相關(guān)專業(yè)知識(shí)，不難發(fā)現(xiàn)不少細(xì)節(jié)值得推敲。一是他們并非只是在“自家大門外”掏鳥窩，而是在樹林里。二是涉案燕隼每窩產(chǎn)卵2至4枚，而且并非每枚卵都能最終孵化。可見，“從門口一個(gè)鳥窩里掏出12只鳥”的說法值得懷疑。三是他們并非僅將售鳥信息發(fā)布在相對(duì)私密的朋友圈和QQ群，實(shí)際上，買家是從百度貼吧上獲取的相關(guān)信息。四是從所賣價(jià)格來看，要說他們只是認(rèn)為這是普通鳥，恐怕也站不住腳。在現(xiàn)行法律中，燕隼屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，根據(jù)相關(guān)司法解釋，非法捕獵、殺害、運(yùn)輸、出售燕隼10只以上即構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形，應(yīng)判處10年以上有期徒刑。由此看來，小閆二人并不冤，至少?zèng)]那么冤。
新京報(bào)陳廣江：網(wǎng)友的吐槽卻擊中當(dāng)前動(dòng)物保護(hù)的“軟肋”。很多人既不認(rèn)識(shí)燕隼，也不知其為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，更不知道“上樹掏鳥”違法的嚴(yán)重后果。其實(shí)，別說燕隼，就是獵捕蛤蟆、壁虎等常見動(dòng)物，也可能構(gòu)成犯罪。在保護(hù)動(dòng)物上，政府部門對(duì)法律法規(guī)的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節(jié)，有些人稀里糊涂就違法犯罪了。這種情況下，掏鳥16只被判10年半被吐槽并不奇怪。保護(hù)動(dòng)物不能光靠嚴(yán)刑峻法，如何引導(dǎo)社會(huì)大眾“多識(shí)鳥獸草木之名”，普及保護(hù)動(dòng)物的相關(guān)法律法規(guī)，才是治本之策。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
公務(wù)員面試輔導(dǎo)
【摘要】2015年河南省公務(wù)員筆試成績(jī)已經(jīng)公布，進(jìn)入面試的考生也該進(jìn)入面試階段了，為幫助廣大考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理2015年河南省考面試熱點(diǎn)"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?供廣大考生學(xué)習(xí)。環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習(xí)資料及精品課程請(qǐng)廣大考生關(guān)注!
中國青年報(bào)楊濤：此案一經(jīng)媒體披露，就引發(fā)公眾熱議，有網(wǎng)友吐槽并質(zhì)疑“人不如鳥”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。其實(shí)，這是對(duì)動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的淡薄，非法收購、運(yùn)輸、出售國家保護(hù)的野生動(dòng)物對(duì)自然的破壞，同樣是很大的，而且，兩者涉及的罪名也是不同的，不能簡(jiǎn)單地以腐敗分子負(fù)的刑事責(zé)任來類比。即便是這兩個(gè)罪名在量刑上有所不公，也是立法造成的，應(yīng)當(dāng)修改法律條文而不是指責(zé)司法不公。
不過，考慮到這兩人是在校大學(xué)生，他們沒有到特定的自然保護(hù)區(qū)抓燕隼，而是在自家屋前院后抓燕隼，抓的也是燕隼的幼鳥而不是成年鳥?；谝陨戏N種情節(jié)，河南省高院如果再審此案，或許可以依據(jù)《刑法》中“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是，根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng) 最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在 法定刑以下判處刑罰”，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn) 給此二人減輕處罰，以“懲前毖后，治病救人”，給這兩個(gè)小年輕一個(gè)悔過的機(jī)會(huì)和出路。當(dāng)然，此案給人們帶來的深刻教訓(xùn)不能忘記，即要認(rèn)真學(xué)習(xí)野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)規(guī)定，千萬別以為抓幾只鳥沒有什么事，說不準(zhǔn)一下因此而入獄，法律可不會(huì)原諒你的“無知”。
人民網(wǎng)蔣萌：這事不妨反過來看，許多人對(duì)這種量刑“不能理解”，印證了生活中某些人出于調(diào)皮搗蛋掏個(gè)鳥，一般不會(huì)受到法律懲處。法院之所以對(duì)本案中的當(dāng)事人判處較重刑罰，應(yīng)是基于他們并不是貪玩無知，他們多次在樹林里專門掏燕隼，并在網(wǎng)上高價(jià)出售，應(yīng)具有主觀認(rèn)知與惡意，性質(zhì)已屬于“非法收購獵捕珍貴瀕危野生動(dòng)物罪”。一些人擔(dān)心自己哪天惹上這種禍，心情可以理解，但也有過慮的成分。這說明我們的普法工作還要加強(qiáng)，而且相關(guān)執(zhí)法必須慎重、不能妄斷。再說點(diǎn)題外話，如今許多孩子要么是整天沉浸于“題海”，要么只會(huì)玩電腦與手機(jī)，別說不會(huì)爬樹與掏鳥，連接觸大自然的機(jī)會(huì)都沒有。這算不算是另一種悲哀?
重慶市律協(xié)刑委會(huì)主任、智豪律師所張智勇律師：如果法院的判決認(rèn)定事實(shí)是正確的話，此案適用的法律是有依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危“隼科”(所有種)野生動(dòng)物數(shù)量超過10只的，即為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。本案中涉案隼類已超過10只，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。從一些網(wǎng)民的質(zhì)疑量刑太重和“人不如鳥”的反應(yīng)上看，本案也反映出我國在宣傳野生動(dòng)物保護(hù)中存在不足。特別是廣大的農(nóng)村地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)瀕危野生動(dòng)物保護(hù)宣傳。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
最新資訊
- ‌2025年國考備考資料免費(fèi)下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關(guān)2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創(chuàng)新為翼，翱翔制造強(qiáng)國藍(lán)天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養(yǎng)之光，文明社會(huì)的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測(cè)答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識(shí)備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領(lǐng)未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護(hù)綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點(diǎn)擊查看！2025年國家公務(wù)員備考計(jì)劃2024-09-18
打卡人數(shù)
