2015年房地產(chǎn)估價師《案例分析》專題模擬6

　　李某有一處房產(chǎn)，其《房屋所有權(quán)證》記載的建筑面積為300┫，用途為住宅，土地為出讓使用權(quán)，土地使用期限至2060年9月30 日。李某于2005年2月將該房屋改為商店并經(jīng)營，于2006年6月以3000元/┫的價格將其賣給張某。由于融資的需要，張某于2006年9月30日委托甲房地產(chǎn)估價機構(gòu)評估該房地產(chǎn)的抵押價值，估價結(jié)果為2300元/┫.

　　問題：

　　1.張某認(rèn)為該估價結(jié)果偏低，你認(rèn)為應(yīng)如何解釋該估價結(jié)果的合理性?

　　2.2007 年9月該房屋被列入拆遷范圍，房屋拆遷許可證頒發(fā)日為2007年9月30日，乙房地產(chǎn)估價機構(gòu)受拆遷人委托進(jìn)行拆遷估價，估價結(jié)果為2800元/┫.張某認(rèn)為該估價結(jié)果偏低，因2007年4月拆遷的鄰近商鋪的補償單價為4000元/┫.你認(rèn)為應(yīng)如何解釋該估價結(jié)果的合理性?

　　參考答案：

　　1.理由包括：

　　(1)二者的時點不同，價值不同。

　　(2)二者的價值類型不同。其中，轉(zhuǎn)讓價格為市場上的實際成交價格，抵押價值為正常市場價格和減法定優(yōu)先受償后的價值。

　　(3)二者對房地產(chǎn)用途的界定可能存在差異。抵押價值是按照法定用途，即住宅進(jìn)行評估的價值;轉(zhuǎn)讓價格有可能考慮了住宅可作為商業(yè)用途對價值的影響。

　　2.理由包括：

　　(1)二者的時點不同，價值不同。

　　(2)拆遷估價結(jié)果和拆遷補償金額的內(nèi)涵不同。拆遷補償金額包含了拆遷補助費、臨時安置補助費、裝修補償費。

　　(3)對估價對象的界定可能不同。