2021年初級注冊安全工程師《專業(yè)實務》模擬習題一

編輯推薦：2021年初級注冊安全工程師《專業(yè)實務》模擬習題匯總

案例一：

某電廠內(nèi)運煤系統(tǒng)按4 X 600MW機組設置，運煤設備采用固定式帶式輸送機，各路帶式輸送機均設雙路布置，一路運行一路備用，并具備同時運行的條件。帶式輸送機均設置于采暖、封閉的棧橋內(nèi)。帶式輸送機膠帶寬8-1600mm;帶速 V=3. 15m/s;運輸能力Q=2000t/h。帶式輸送機運送能力和受卸設施、存儲設施能力相互匹配。輸送機運送能力備用系數(shù)為1. 62,滿足《火力發(fā)電廠設計技術規(guī)程》DL5000-2000要求。運煤系統(tǒng)向原煤倉配煤采用電動配煤小車。配煤方式為程控及手動兩種形式。斗輪堆取料機煤場主要設備為兩臺DQ2000/2000.45型斗輪堆取料機，斗輪堆、取料機堆、取料能力均為2000t/h。配合斗輪堆取料機下的正、返向運行的帶式輸送機可完成燃煤的存、取及煤堆的翻燒作業(yè)。TY220型推煤機及ZL50型裝載機作為煤場輔助設備可協(xié)助斗輪堆取料機挖取到煤堆邊角處的燃煤。

工程儲煤場采用斗輪堆取料機煤場，煤場按電廠規(guī)劃容量一次建成。兩座煤場 對稱布置，煤場煤堆堆高14m。每一側斗輪堆取料機煤場可存煤約18 X 10氣，兩座煤場總存煤36 X 104，可供電廠4 X 600MW機組燃用約15天。

問題：

運用安全系統(tǒng)工程理論、事故致因理論、安全工程技術理論方法等對電廠燃料運輸系統(tǒng)過程中的危險有害因素進行分析?

參考答案：

輸煤系統(tǒng)安全事故的類型相對比較單一，主要為機械傷害事故和皮帶著火事故。機械傷害事故較多，是由于該系統(tǒng)有許多輸煤轉動機械的緣故;輸煤系統(tǒng)皮帶著火事故，主要是由于清掃不到位而設備、設施中積粉煤，自燃等原因造成。除此之外，輸煤系統(tǒng)也易發(fā)生車輛傷害、被煤埋壓住引起的窒息死亡事故、煤堆坍塌傷人等事故，但一般屬于偶發(fā)事故。

輸煤系統(tǒng)存在的有害因素主要有粉塵、潮濕、低溫等

危險有害因素分析

1)當列車來煤，卸煤時有可能造成工人"塵肺病"傷害。

2)內(nèi)燃機車、調(diào)車運行過程中，如調(diào)度指揮不當，或違章作業(yè)等均可造成機車車輛傷害事故，甚至"撞車"事故。

3)帶式輸送機起動時，有可能因起動牽引力過大而造成輸送機皮帶"撕裂"事故。

4)帶式輸送機在運行過程中，因物料不均勻等原因而造成皮帶"跑偏"事故。

5)帶式輸送機的滾筒、托輥軸承因密封不嚴，粉塵落下，或潤滑不良，造成軸承摩擦過熱而發(fā)生機械事故，甚至引發(fā)火災事故。

6)帶式輸送機頭尾的轉向輪易對作業(yè)人員造成機械傷害。

7)地下輸煤廊結構封閉，地上輸煤廊一般為半封閉式，容易造成煤粉"富集"，當空氣中煤粉濃度達到一定值時，遇高溫或明火時會發(fā)生煤粉爆炸事故，或燃煤堆積時間過長，引起自燃著火。

8)煤堆場的輔助機械有斗輪機等，這些作業(yè)機械運行時，如防護措施不當，或司機注意力不集中，容易造成機械傷害事故和車輛傷害事故。

9)煤堆場的堆煤，如貯存、管理不當，防護不力，容易造成堆煤自燃，引發(fā)火災事故。

10)破碎樓的碎煤機作業(yè)時噪聲很高，噪聲對人的聽覺器官和神經(jīng)系統(tǒng)會產(chǎn)生不同程度的傷害，嚴重時會造成職業(yè)性耳聾。

11)各種運轉機械在作業(yè)時，由于防護措施不當或缺損，可能發(fā)生機械傷害事故。

12)斗輪堆取料機體積龐大，作業(yè)范圍廣，作業(yè)量大，運行時有可能發(fā)生人身害事故。

13)煤場堆煤高度高(14米)，堆取料時由于作業(yè)不當，可能造成塌坍傷人事故。

14)輸煤系統(tǒng)周圍的電力電纜因煤粉塵積聚，有可能發(fā)生火災事故。

案例二：

某植物油加工廠生產(chǎn)采用的是油脂浸出工藝，以先進的化工萃取法提取大豆油脂，生產(chǎn)工具有機械設備、廠內(nèi)運輸車輛等，生產(chǎn)的植物油閃點大于60℃。植物油浸出車間為單層廠房，每層建筑面積為125 m2，在同一時間的作業(yè)人員不超過10人。為了做好危險源辨識，廠安全主管甲給全廠職工進行了一次安全培訓，講述了危險源、事故隱患、事故致因理論等。甲指出，由于植物油及其加工原料有火災、爆炸危險性，因此我廠存在大量的危險源和事故隱患，甚至是重大危險源和重大事故隱患。比如，植物油浸出過程中，植物油臨時儲罐的儲油量很大，構成重大危險源;植物油浸出車間有作業(yè)人員，作業(yè)人員可能有誤操作，因此植物油浸出車間就是重大事故隱患。甲進一步解釋說，危險的程度可用危險度表示。危險度是生產(chǎn)系統(tǒng)中事故發(fā)生的可能性與嚴重性的函數(shù)，也就是說，生產(chǎn)系統(tǒng)中事故發(fā)生的可能性或嚴重性越大，生產(chǎn)系統(tǒng)的危險度就越大。因此在生產(chǎn)過程中應盡量降低事故發(fā)生的可能性和嚴重性，通過降低人的不安全行為來降低事故發(fā)生的可能性，通過降低物的不安全狀態(tài)降低事故發(fā)生的嚴重性。比如，減少植物油加工原料(大豆)儲存區(qū)的原料儲存量可以降低儲存區(qū)的事故嚴重性，再比如，植物油的成品油儲罐中儲存的植物油越少，其事故發(fā)生的嚴重性越小，因此為了降低成品油儲罐區(qū)的風險，應將大的儲油罐改造為多個小儲油罐，即當需要儲存5 000t成品植物油時，用10個500t儲罐比用5個1 000t儲罐的風險小。請根據(jù)上述場景回答下列問題。

單項選擇題：

1.生產(chǎn)的植物油閃點大于60℃，植物油浸出車間為單層廠房，每層建筑面積為125m2，且同一時間的作業(yè)人員不超過10人，所以浸出廠房的安全出口最少應有(B)。

A.1個

B .2個

C .3個

D.3個以上

2.下列關于危險源與事故隱患關系的說法正確的是(A)。

A.事故隱患一定是危險源

B. 危險源一定是事故隱患

C.重大危險源一定是事故隱患

D. 重大事故隱患一定是重大危險源

多項選擇題：

1.廠安全主管甲的有些觀點是錯誤的，下列說法錯誤的有(A、B、D)。

A.由于植物油及其加工原料有火災、爆炸危險性，因此我廠存在大量的危險源和事故隱患，甚至是重大危險源和重大事故隱患

B.植物油浸出車間有作業(yè)人員，作業(yè)人員可能有誤操作，因此植物油浸出車間就是重大事故隱患

C.危險的程度可用危險度表示，危險度是生產(chǎn)系統(tǒng)中事故發(fā)生的可能性與嚴重性的函數(shù)

D.當需要儲存5 000t成品植物油時，用10個500t儲罐比用5個l000t儲罐的風險小

2.根據(jù)廠安全主管甲對危險度與事故發(fā)生的可能性與嚴重性的關系的說明，下列說法正確的有(B、C)。

A. 當系統(tǒng)事故發(fā)生的可能性一定時，事故發(fā)生的嚴重性增加l倍，系統(tǒng)的事故風險度就增加1倍

B.系統(tǒng)事故的風險度隨事故發(fā)生的可能性和嚴重性的增加而增大

C.系統(tǒng)事故的風險度隨事故發(fā)生的可能性的增加而增大

D.系統(tǒng)事故的風險度隨事故發(fā)生的可能性和嚴重性的增加而減小

3.“植物油的成品油儲罐中儲存的植物油越少，其事故發(fā)生的嚴重性越小，因此當儲罐的容積一定時，罐內(nèi)裝的植物油越少，罐的事故風險度越低。”這種說法是不正確的，其原因是(B、D)。

A.罐內(nèi)植物油越少，事故發(fā)生的嚴重性越大

B.罐內(nèi)植物油少到一定程度時，植物油蒸發(fā)的氣態(tài)物質(zhì)占有較大空間，這些氣態(tài)物質(zhì)發(fā)生事故的風險度比植物油發(fā)生事故的風險度高得多，此種情況下儲罐的事故風險度未必小

C.罐內(nèi)植物油越少，事故發(fā)生的可能性越大

D.儲罐事故發(fā)生風險度不只與植物油的多少有關，還與其他很多因素有關，所以僅由儲存植物油的多少判斷儲罐事故風險度是不全面的

本文內(nèi)容是2021年初級注冊安全工程師《專業(yè)實務》模擬習題一，供大家參考學習!查看更多初級注冊安全工程師模擬試題、高頻考點、備考經(jīng)驗等內(nèi)容可點擊文章下方的免費下載按鈕，更多免費內(nèi)容盡在其中...

環(huán)球網(wǎng)校推出了 免費預約短信提醒服務，預約成功屆時可免費獲取2021年各省市初級注冊安全工程師考試時間及報名時間。