民事權(quán)利的保護方法之成考專升本民法知識點

　　點擊查看：民法知識點梳理匯總之成考專升本

　　民事權(quán)利的保護方法之成考專升本民法知識點[環(huán)球網(wǎng)校成人高考頻道整理]

　　民事權(quán)利的保護方法，是指保障民事權(quán)利不受侵害或者恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利所采取的救濟措施。民事權(quán)利的保護方法主要有公力救濟和私力救濟兩種。

　　1.公力救濟

　　公力救濟，又稱為民事權(quán)利的國家保護，是指在民事權(quán)利受到侵害時，由國家機關(guān)通過法定程序予以保護。在公力救濟中，通常是由受害人向司法機關(guān)提起訴訟，請求司法機關(guān)保護其民事權(quán)利。

　　2.私力救濟

　　私力救濟，又稱為自力救濟，是指在民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人自己采取一定的合法措施保護其權(quán)利。

　　民事權(quán)利受到侵害時，主要依賴于國家的公力救濟。但在緊急情況下，若固守公力救濟，可能緩不濟急，加重損害的程度，所以法律又規(guī)定在特殊情況下允許私力救濟。私力救濟的方式包括自衛(wèi)行為和自助行為。

　　(1)自衛(wèi)行為

　　所謂自衛(wèi)行為，是指當民事權(quán)利受到侵害或者有受到侵害的現(xiàn)實危險時，權(quán)利人采取必要的措施，以防止損害的發(fā)生或者擴大。自衛(wèi)行為有正當防衛(wèi)和緊急避險兩種方式。

　�、僬�當防衛(wèi)

　　所謂正當防衛(wèi)，是指行為人為了保護本人或者他人的民事權(quán)或者公共利益，對于現(xiàn)實的不法侵害所采取的防衛(wèi)行為。民法上的正當防衛(wèi)行為，與刑法上的正當防衛(wèi)基本相同，都是為了保護社會公共利益、自身或者他人的合法權(quán)益，對于正在進行的非法侵害給予適度的還擊，以排除或減輕不法侵害可能造成的損害。正當防衛(wèi)是一種合法行為。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。”

　　正當防衛(wèi)必須具備以下條件：

　　其一，須有不法侵害。侵害事實在先，防衛(wèi)行為在后。沒有侵害事實的，不得進行防衛(wèi)。

　　其二，須為現(xiàn)實的不法侵害。其特點是已經(jīng)著手，正在進行，尚未結(jié)束。對想象中的侵害、未發(fā)生的侵害、事實終了的侵害，都不能實施防衛(wèi)行為。

　　其三，防衛(wèi)只能針對侵權(quán)人本人實施。對侵權(quán)人的防衛(wèi)反擊，應(yīng)當根據(jù)制止不法侵害的需要，可以是對人身的，也可以是對財產(chǎn)的。但是，任何防衛(wèi)行為都不能對第三人實施。

　　其四，防衛(wèi)須出于正當?shù)哪康�，即為了保護本人或者他人的民事權(quán)或者公共利益。

　　其五，防衛(wèi)不得超過必要的限度。必要限度是指為了制止不法侵害所必須具有的、足以有效制止侵害行為的強度。《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。”

　　編輯推薦：

　　專升本政治選擇題資料

　　成人高考專升本政治考前模擬試題

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校成人高考頻道和成人高考論壇，查詢了解相關(guān)信息。如果覺得這篇文章對您有所幫助，可以手動Ctrl+D收藏，方便查閱。小編及時更新相關(guān)資訊，歡迎持續(xù)關(guān)注。以上是小編為大家推薦的《民事權(quán)利的保護方法之成考專升本民法知識點》相關(guān)信息。

　　【摘要】民事權(quán)利的保護方法，是指保障民事權(quán)利不受侵害或者恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利所采取的救濟措施。環(huán)球網(wǎng)校成人高考頻道誠意整理《民事權(quán)利的保護方法之成考專升本民法知識點》，幫助考生梳理知識點，更多政治知識點，模擬試題，請繼續(xù)鎖定環(huán)球網(wǎng)校。

　　點擊查看：民法知識點梳理匯總之成考專升本

　　②緊急避險

　　所謂緊急避險，是指行為人為使本人或者他人的民事權(quán)或者公共利益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小利益的行為。由于緊急避險行為以較小的損失挽救了較大的利益，所以不具有法律及道德上的可非難性，避險人不承擔(dān)民事責(zé)任。但從無辜的受害人的角度來看，因他人的行為而使自己承擔(dān)因緊急避險而帶來的不利后果，顯然是不公平的。為此，《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當補償。”

　　緊急避險必須具備以下條件：

　　其一，危險正在發(fā)生，并威脅著本人或者他人的民事權(quán)或者公共利益。對于尚未發(fā)生的危險、想象的危險，都不得實施避險行為。雖有危險發(fā)生，但危險已經(jīng)消除，或者危險已經(jīng)發(fā)生但不會造成合法利益的損害，也不得采取緊急避險。

　　其二，采取避險行為須為不得已。所謂不得已，是指避險確有必要，如果不采取避險行為，就不能保全更大的權(quán)益。

　　其三，避險行為不得超過必要的限度。所謂必要的限度，是指避險行為造成的損害應(yīng)當小于所避免的損害。如果避險行為不僅沒有減少損害，反而使造成的損害大于或等于避免的損害，避險行為就失去了意義，就是超過了必要的限度。《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：‘緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。”

　　(2)自助行為

　　所謂自助行為，是指權(quán)利人為保護自己的權(quán)利，在來不及請求公力救濟的情況下，采取的對義務(wù)人的財產(chǎn)予以扣押或者對其人身自由予以約束的行為。如為防止侵權(quán)人逃跑而將其車胎扎破。實踐中雖存在自助行為，但我國民法對此尚無明文規(guī)定。學(xué)理上一般認為，自助行為具有違法阻卻的效果，行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但為防止權(quán)利濫用，實施自助行為一般必須具備下列條件：其一，須為保護自己的權(quán)利;其二，情勢緊迫來不及請求公力救濟;其三，采取的自助措施恰當;其四，自助行為不能超過必要限度。

　　自助行為實施后，有的及時解決了問題，當事人之間無爭議。有的需要向法院申請?zhí)幚�。申請被駁回或者申請遲延，對相對人造成損失的，行為人應(yīng)負賠償責(zé)任。
　　編輯推薦：

　　專升本政治選擇題資料

　　成人高考專升本政治考前模擬試題

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校成人高考頻道和成人高考論壇，查詢了解相關(guān)信息。如果覺得這篇文章對您有所幫助，可以手動Ctrl+D收藏，方便查閱。小編及時更新相關(guān)資訊，歡迎持續(xù)關(guān)注。以上是小編為大家推薦的《民事權(quán)利的保護方法之成考專升本民法知識點》相關(guān)信息。